Решение по делу № 2-2325/2019 от 06.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2019 года Самарская область г.Самара Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием помощника мирового судьи Марининой М.В., истца Сергеевой Н.С., представителя ответчика Богатовой А.Б., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2325/2019 по иску Сергеевой Наталии Сергеевны к ООО «ЕдиныйМежрегиональный Центр юридической помощи»  о защите прав потребителя,  

у с т а н о в и л:

Сергеева Н.С.  обратился в суд с вышеназванным иском о защите прав потребителя и просила расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2>,  взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 15700 рублей,  неустойку в размере 15543 руб., компенсацию за причиненный  моральный вред в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 803.6 руб.

В ходе судебного  разбирательства сторонами был представлен суду  проект мирового соглашения, который стороны подписали.  

            По настоящему Мировому соглашению Должник  выплачивает Взыскателю  денежную сумму в размере 16503 рублей.

Взыскатель отказывается от  своих исковых требований  и любых иных требований, прямо или косвенно связанных с заявленным иском.

Должник выплачивает  указанную в п.1 настоящего мирового соглашения денежную сумму  16503 руб в срок до <ДАТА3>

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что путем заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Изучив представленное заявление и изложенные в нем требования, суд полагает принять их за основу.

При этом судом  разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист на применение мер принудительного исполнения в случае  уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд полагает утвердить мировое соглашение установив порядок его выполнения в резолютивной части.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220  ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

утвердить заключенное мировое соглашение  между Сергеевой Наталией Сергеевной   и ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи»,  согласно которому ответчик:

· ответчик принимает отказ истца от иска и возвращает   денежную сумму в размере 16503 руб.;

· расчет с истцом произвести в  срок  до 1<ДАТА1> по реквизитам, указанных ответчику истцом.    

Истец отказывается от   исковых требований в части взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа   в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

      Взыскать с ответчика государственную пошлину  в доход бюджета городского округа <АДРЕС> в размере 660.14 рублей.   

Производство по делу по иску Сергеевой Наталии Сергеевны к ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи»  о защите прав потребителя,   прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС>.  

Мировой судья                                                                                                       А.Н. Колесников