О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 ноября 2019 года Самарская область г.Самара Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием помощника мирового судьи Марининой М.В., истца Сергеевой Н.С., представителя ответчика Богатовой А.Б., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2325/2019 по иску Сергеевой Наталии Сергеевны к ООО «ЕдиныйМежрегиональный Центр юридической помощи» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Сергеева Н.С. обратился в суд с вышеназванным иском о защите прав потребителя и просила расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 15700 рублей, неустойку в размере 15543 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 803.6 руб.
В ходе судебного разбирательства сторонами был представлен суду проект мирового соглашения, который стороны подписали.
По настоящему Мировому соглашению Должник выплачивает Взыскателю денежную сумму в размере 16503 рублей.
Взыскатель отказывается от своих исковых требований и любых иных требований, прямо или косвенно связанных с заявленным иском.
Должник выплачивает указанную в п.1 настоящего мирового соглашения денежную сумму 16503 руб в срок до <ДАТА3>
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что путем заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Изучив представленное заявление и изложенные в нем требования, суд полагает принять их за основу.
При этом судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист на применение мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Суд полагает утвердить мировое соглашение установив порядок его выполнения в резолютивной части.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
утвердить заключенное мировое соглашение между Сергеевой Наталией Сергеевной и ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи», согласно которому ответчик:
· ответчик принимает отказ истца от иска и возвращает денежную сумму в размере 16503 руб.;
· расчет с истцом произвести в срок до 1<ДАТА1> по реквизитам, указанных ответчику истцом.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа <АДРЕС> в размере 660.14 рублей.
Производство по делу по иску Сергеевой Наталии Сергеевны к ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи» о защите прав потребителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.Н. Колесников