ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
25 ноября 2014 года п.Безенчук
Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарскаяобласть, п.Безенчук, ул.Советская,38,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 20.40 час. на <АДРЕС> водитель Антипов С.А. управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом в нарушение п.п.2.3.2 ПДД отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем инспектором ДПС О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> в отношении Антипова С.А. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административный материал поступил в судебный участок 10.11.2014 года и был назначен к рассмотрению на 25.11.2014 года.
Антипов С.А. в суд не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении им повестки. О причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях Антипова С.А. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он <ДАТА3> в 20.40 час. на <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения,при этомне выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был заявлен Антиповым С.А. инспектору ДПС <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, о чем отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС <ФИО2> основания: запах алкоголя изо рта, изменение кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке, являлись достаточным для направления Антипова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранения его от управления транспортным средством.
С протоколом об административном правонарушении и другими протоколами Антипов С.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Возражений относительно составленного протокола от него не поступило.
При составлении протокола об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Антипов С.А. собственноручно написал «Проходить мед. освидетельствование отказываюсь».
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет.
Факт отказа Антипова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Антипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (категория В) на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36604000 Код администратора 623 р/счет 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья: Тарасова Л.Т.
Постановление вступило в законную силу:
Копия верна.
Мировой судья: Тарасова Л.Т.