Решение по делу № 4-239/2021 от 24.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Черемхово   Иркутская область                                                   24 июня  2021 года

Мировой судья судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска  Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области,  Гавриленко Н.В.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении № 5-239/2021, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении

Иноземцевой Ксении Романовны, 

родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданки РФ, русским языком владеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,

паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Иркутской области   

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

          28.04.2021 года в 01 час 55 мин. Иноземцева Ксения Романовна на 
<АДРЕС>, совершила нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя  транспортным средством Тойота Спринтер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии  признаков  опьянения:  запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование прибором алкотектор Юпитер на месте отказалась. Не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими бездействием Иноземцева К.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП 077760 от  28.04.2021 о совершении Иноземцевой К.Р. административного правонарушения  составлен соответствующим должностным лицом - ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1>  и  в соответствии с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

В  материалах дела  на отдельном листе имеется расписка о разъяснении   прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,  из которой следует, что Иноземцевой К.Р.  были разъяснены  права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также ответственность за отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от подписания данной расписки Иноземцева К.Р. отказалась, о чем зафиксировано должностным лицом и подтверждается видеозаписью административной процедуры. 

В судебное заседание  Иноземцева К.Р. не явилась, не представила письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Конверты с судебным извещением, направленные по месту регистрации   и  месту фактического жительства Иноземцевой К.Р. были возвращены на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно  разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями                               ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иноземцевой К.Р.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленной и доказанной вину Иноземцевой К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Иноземцева К.Р. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что 28.04.2021 года в  01 час 55 мин. Иноземцева К.Р. на  <АДРЕС> являясь  водителем транспортного средства Тойота Спринтер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при  наличии  признаков  опьянения  - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в ОГБУЗ ИОПНД Черемховский филиал отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в акте № 169 от 28.04.2021. Факт отказа от такового освидетельствования подтвержден  письменными материалами дела.

Основанием полагать, что водитель Иноземцева К.Р. находилась в состоянии опьянения, явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что соответствует пункту 3 вышеназванных Правил.

Отстранение Иноземцевой К.Р. от управления транспортным средством, а также направление его на медицинское освидетельствование были проведены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, с применением видеозаписи.     

В качестве доказательств совершения Иноземцевой К.Р. административного правонарушения   представлены:

-   протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
№ 215019от  28.04.2021.  Данный протокол был составлен    с   применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица.  Основанием для отстранения явились признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке;

- протокол 38 ВМ № 052161 от 28.04.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Иноземцева К.Р.    при наличии у нее признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения. Иноземцева К.Р. выразила согласие на прохождение медицинского освидетельствования, что было отражено в протоколе; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 169 от 28.04.2021, согласно которому Иноземцева К.Р. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в 01 час 55 мин. 28.04.2021. Согласно данному акту Иноземцева К.Р. прошла освидетельствование аппаратом АКПЭ, однако от сдачи биологического объекта Иноземцева К.Р. отказалась, что отражено в акте;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1> об обнаружении признаков правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Иноземцевой К.Р.;

-  карточка  операции с ВУ, из которой следует, что   Иноземцевой К.Р.    выдано водительское удостоверение  <НОМЕР>, действительное с 07.02.2020 до  07.02.2030,  с правом управления транспортными средствами категории «В (АТ), В1 (AS), М».

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7  КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью административной процедуры  при привлечении Иноземцевой К.Р. к административной ответственности. В судебном заседании была исследована данная видеозапись, из которой усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование, Иноземцевой К.Р.  были разъяснены, от управления транспортным средством она была отстранена,  от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказалась,  на  проведение в отношении нее медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласилась. Также на видеозаписи зафиксировано, что факт управления транспортным средством Иноземцевой К.Р. не оспаривался.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными.

Совершенные ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1> в отношении Иноземцевой К.Р. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Иноземцева К.Р. в силу личного волеизъявления отказалась от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, подписки о разъяснении прав. В процессуальных документах сделана запись о ее отказе от их подписания, из чего следует вывод, что нарушения требований КоАП РФ при собирании доказательств в отношении Иноземцевой К.Р., не допущено.

Мировой судья   приходит   к  выводу   о   том,  что  представленные в материалы дела протокол об отстранении от управления транспортным средством,   протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,   диск с видеозаписью процедуры освидетельствования и иные письменные материалы дела являются допустимыми  доказательствами,  соответствуют   требованиям  закона, и  могут  быть  положены  в  основу принимаемого  мировым судьей  решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом  с применением видеозаписи. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При проведении медицинского освидетельствования Иноземцева К.Р. отказалась пройти одно из исследований, а именно: сдать биологический объект, в связи с чем врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.04.2021 №169 сделана отметка об отказе освидетельствуемой от прохождения медицинского освидетельствования.

При этом, мотивы, по которым Иноземцева К.Р. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не влияют на квалификацию ее действий по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу  и освобождения Иноземцевой К.Р.    от наказания  не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Иноземцевой К.Р., не усматривается.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия Иноземцевой К.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание,  предусмотренных      ст. 4.2,   ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного  административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, личности виновной,  ее имущественного положения,  отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью в отношении Иноземцевой К.Р., хранящийся  в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.9, 29.10; 12.26 ч.1   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иноземцеву Ксению Романовну признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами   сроком на полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет № 03100643000000013400, банк получателя: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, УИН 18810438212260002809.

Разъяснить, что  в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД, Гостехнадзор), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью в отношении Иноземцевой К.Р.,  хранящийся  в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка     № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области либо жалоба может быть подана непосредственно в Черемховский городской суд Иркутской области.

Мировой судья                                                                              Н.В. Гавриленко

Постановление в законную силу не вступило.