Решение по делу № 1-36/2011 от 10.02.2011

Дело № 1 - 2  - 36/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора  Быковского района Крютченко С.В.

подсудимого Ткаченко А.Г.           

защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Трыханкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Ткаченко А. Г.<ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Быковского района Волгоградской области, русского, образование не полное среднее, не <АДРЕС>, проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>      Быковского района    Волгоградской области

по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

            Ткаченко А.Г. совершил незаконную добычу водных биоресурсов с применением способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА2> около 17 ч. 00 мин.,  имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА3>, прибыл на берег Волгоградского водохранилища, который расположен западнее с. Н. Балыклей   Быковского района Волгоградской области, где реализуя свой преступный умысел, при помощи деревянной самодельной лодки,  установил одну ставную рыболовную сеть, длиной 90 м., высотой 1,5 м., размером ячеи 40х40 мм., которая является орудием массового истребления водных животных.

<ДАТА4> в 17 ч. 30 мин. после снятия  сети он был задержан сотрудниками милиции, рыбы к моменту задержания поймано не было, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Подсудимый Ткаченко А.Г. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ткаченко А.Г.  подлежат квалификации по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных.

Ткаченко А.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим.  Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Ткаченко А.Г.  может быть достигнуто назначением ему наказания, в виде штрафа.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Ткаченко А.Г. во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления: активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины, раскаяние, поэтому назначает ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: рыболовную сеть-  уничтожить, деревянную лодку оставить у Ткаченко А.Г.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

            Ткаченко А. Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в  виде штрафа в размере 2500 руб.

Вещественное доказательство - рыболовную сеть-  уничтожить, деревянную лодку оставить у Ткаченко А.Г.

            Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья с/у № 2

Быковского района                                                  подпись                                 Чебанько И.Ю.