Решение по делу № 5-673/2014 от 18.09.2014

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     №5-673/1418 сентября 2014 года г.Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.рассмотрев материал об административном правонарушении  Красновой <ФИО1> по ст. 19.6  КоАП РФ

                                                           у с т а н о в и л :

    Мировому судье  поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что  18 августа 2014 года было установлено, что должностное лицо- Краснова Л.А.в срок до 26 июля 2014 года не представила информацию о рассмотрении и принятых мерах по представлению территориального отдела  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Самарской области  <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в 30-дневный срок со дня его получения.  

Действия Красновой Л.А. квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ. В судебном заседание Краснова Л.А.пояснила, что представление <НОМЕР>  было ею получено <ДАТА5>. Данным представлением ее обязали  принять меры по устранению  нарушений, которые были выявлены в ходе проверки исполнения  требований  санитарно-эпидемиологического законодательства в оздоровительном лагере с дневным пребыванием детей в Печерском  филиале ГБОУ СОШ пгт Междуреченск. В день проведения проверки ее на рабочем месте не было, поэтому   проверяющему не были представлены, имеющиеся в наличие: сертификаты соответствия  на творог и курагу, декларация соответствия   ОАО «Калининградский  тарный комбинат». Суточные пробы были отобраны, но меньше по объему, чем необходимо. Сразу после проведения проверки записи в  журнале  бракеража  пищевых продуктов и  продовольственного сырья ведутся регулярно, тарелки со сколами заменены  и не используются. То есть устранены все причины  и условия, способствующие совершению административного правонарушения, о чем она сообщила  письмом  в   территориальный  отдел  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Самарской области от 31 июля 2014 года. С объективной стороны противоправные действия по данному правонарушению выражаются в непринятии мер по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2014 года Краснова Л.А. была привлечена к административнойответственности по ст. 6.6. КоАП РФ,  в этот же день ей было вручено представление <НОМЕР>, которым ее обязали принять меры по устранению  причин и условий способствующих  совершению административного правонарушения и о принятых мерах сообщить в течении 30 дней.
        В материалах  дела имеются: протокол об административном правонарушении,   постановление от <ДАТА5>  о наложении административного взыскания в виде  штрафа  на Краснову Л.А., копия представления <НОМЕР>, с отметкой, что она его получила <ДАТА5> лично под роспись.

      При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Красновой Л.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ доказана.

      Пленум Верховного Суда  РФ  в пункте 21 постановления  от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из материалов дела видно, что на момент составления протокола об административном правонарушении причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, устранены. О принятых мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, Краснова Л.А. сообщила 31 июля 2014 года, пропустив установленный срок на 5 дней. Само по себе данное правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. При таких обстоятельствах суд полагает, что факт того, что Краснова Л.А. не сообщила о принятых ею мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в установленный законом срок, пропустив его на 5 дней, следует признать малозначительным, должностное лицо-Краснову Л.А. от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                             п о с т а н о в и л :   

        Должностное  лицо- Краснову <ФИО2>от административной ответственности  в связи с малозначительностью правонарушения, ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд Сызранского района. Мировой судья