Решение по делу № 1-10/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-10/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                                                                                       г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.

при помощнике судьи Устиновой М.А., секретарях судебного заседания Хахель Ю.В., Калугиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р., Смагина О.П., Рязанова А.А., старшего помощника того же прокурора - Кононовой И.В., подсудимого Назарова Н.О.,защитников - адвокатов Дубогая В.В., Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  уголовное дело  в отношении

Назарова Никиты Олеговича, родившегося <ДАТА2><АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Н.О. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Назаров 28 ноября 2020 года в период времени с 19 час. 02 мин. до 19 час. 15 мин., находясь в помещении торгового зала ООО «ДНС Ритейл», расположенной по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 60, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободногодоступа умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара мобильный телефон «Honor 8А» стоимостью 7 076 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 7 076 руб.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Назарова квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, данные о личности Назарова, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Назарова подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление Назаров подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе бабушки.

Назаров холост, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по данным участковых уполномоченных полиции полиции жалоб на поведение Назарова в быту от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно. Со стороны уголовно-исполнительной инспекции Назаров характеризуется отрицательно, как осужденный, допускающий нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая была дана Назаровым до вручения уведомления о подозрении его в совершении преступления, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний, мировой судья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, который, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь на следующий день после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, прихожу к выводу, что исправление Назарова и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считаю необходимым назначить Назарову реальное лишение свободы, снований для применения к Назарову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования чч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 января 2021 года следует исполнять самостоятельно.

Учитывая личность Назарова, который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения - в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора Назарову следует оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Назарова под стражей по настоящему делу в период с 30 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения Назарова в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона«Honor 8А», выданную представителю потерпевшего Калинину В.П., надлежит снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться ею;

- счет-Фактуру № 20008293 от 27 июля 2020 года, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «ДНС Ритейл»,  следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и                             ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Никиту Олеговичу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Назарову Н.О. оставить без изменения.

Срок наказания Назарову Н.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Назарова Н.О. под стражей с 30 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона«Honor 8А», выданную представителю потерпевшего Калинину В.П.,-  снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться ею;

- счет-Фактуру № 20008293 от 27 июля 2020 года, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «ДНС Ритейл» - хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 26 010 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья                                                                                                             А.Н. Мазур