Дело № 1.5-20/2019 год КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 01 ноября 2019 года
Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Ярославля Бачигина С.В.,
при секретаре Калайтановой Ж.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Францева Э.А.,
подсудимой Смирновой О.В.,
защитника -адвоката Глазуновой С.Е., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле в помещении судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля материалы уголовного дела в отношении
Смирновой Ольги Владимировны, родившейся <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с <ИНОЕ>: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <ИНОЕ>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно предъявленному обвинению Смирнова О.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: так, она, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч.1 ст. 2 приведенного выше закона, в соответствии с которым обязана предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам жилое помещение для фактического пребывания, реализуя свой преступный умысел, 24.01.2019, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> городскому району, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности заполнила и передала сотруднику ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> городскому району, уведомления о прибытии граждан Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ИНОЕ>, <ДАТА> рождения на срок с <ДАТА> по <ДАТА> и <ФИО2>, <ДАТА> рождения на срок с <ДАТА> по <ДАТА> в место пребывания по месту регистрации в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, которые заверила своей подписью, достоверно зная, что <ФИО3> у и <ФИО2> по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им Смирновой О.В. в приведенный выше период времени не предоставлялось.
Далее, <ДАТА>, в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., <ФИО4> находясь в помещении филиала государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «<АДРЕС> и <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности заполнила и передала сотруднику филиала государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «<АДРЕС> и <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, уведомления о прибытии граждан Республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА> рождения на срок с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО5> <ФИО7> угли, <ДАТА> рождения на срок с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО8>, <ДАТА> рождения на срок с <ДАТА> по <ДАТА> в место пребывания по месту регистрации в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, которые заверила своей подписью, достоверно зная, что <ФИО5>, <ФИО5> <ФИО>.у по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им Смирновой О.В. в приведенный выше период времени не предоставлялось.
Таким образом, <ФИО4> <ДАТА> путем предоставления в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> городскому району, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> и <ДАТА> путем предоставления в филиал государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «<АДРЕС> и <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, заведомо ложной информации о месте пребывания иностранных граждан совершила фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации граждан Республики <АДРЕС> <ФИО1> Б.Н.у, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО5> <ФИО10>.у и своими данными умышленными действиями, Смирнова О.В. нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ, в соответствии с которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишила возможности сотрудников органов по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением законодательных актов, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.
Защитником Глазуновой С.Е. и Смирновой О.В<ФИО11> заявлено ходатайство о прекращении в отношении Смирновой О.В. уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные законом основания с учетом данных о личности Смирновой О.В. при наличии заглаживания ущерба перед государством. Смирнова О.В. ранее не судима, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, денежных средств за регистрацию не брала, оформляла ее на безвозмездной основе. В совершенном преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести, Смирнова О.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала полные, подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. В счет возмещения ущерба перед государством перечислила денежные средства в размере 8 000 рублей в Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, который создан на основании Указа Президента Российской Федерации, учредителем является Министерство здравоохранения Российской Федерации.
Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении Смирновой О.В. уголовного дела с назначением судебного штрафа, обратил внимание, что Смирновой О.В. совершена фиктивная постановка на учет иностранных граждан, размер возмещенного ущерба не сопоставим с совершенным преступлением, подсудимая вину изначально не признала, дала признательные показания лишь после представления доказательств, подтверждающих ее вину..
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Предъявленное Смирновой О.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.
Судом установлено, что Смирнова О.В. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ; санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа.
Последствия прекращения уголовного дела Смирновой О.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа понятны. Суд признает в качестве заглаживания причиненного Смирновой О.В. вреда от преступления перечисление ею денежных средств в размере 8 000 рублей в Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, который создан на основании Указа Президента Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, ходатайство о назначении судебного штрафа подлежит удовлетворению. При этом согласие государственного обвинителя на удовлетворение ходатайства не является обязательным. Согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
С учетом тяжести преступления и личности Смирновой О.В., признания ею своей вины, раскаянием, материального и имущественного положения ее и ее семьи, а также с учетом возможности получения Смирновой О.В. заработной платы, суд полагает возможным определить Смирновой О.В. судебный штраф в размере 10 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
По уголовному делу вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Ольги Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Смирновой Ольге Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой его не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения Смирновой Ольге Владимировне до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать, сохранить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Разъяснить Смирновой Ольге Владимировне последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ; в течение 10 дней после истечения срока. Установленного судом для уплаты судебного штрафа необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля через судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.В. Бачигина