Решение по делу № 5-333/2012 от 14.05.2012

Дело № 5-107-333/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 14 мая 2012 года

           Мировой судья  судебного участка №107 Волгоградской области Чапаева С.В., рассмотрев административный материал в отношении:

Сучкова <ФИО1>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. Сучков В.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> регион, двигался по автодороге ул. <АДРЕС> с  признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сучков В.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал.

Вина Сучкова В.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3), протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4),  в котором содержится указание на наличие у Сучкова В.В. признаков алкогольного опьянения и собственноручный отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Сучков В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Направление водителя транспортного средства Сучкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3>,  как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Сучков В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, нахожу доказанной вину Сучкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сучков В.В. свою вину в совершенном правонарушении признал.

  При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Сучковым В.В., данные о его личности и в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание своей вины, и раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сучкову В.В. минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сучкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

  Водительское удостоверение на имя Сучкова <ФИО1> мировой судья полагает необходимым передать на хранение в ОБДПС УМВД по городу Волгограду по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд города Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 107 Волгоградской области.

          Мировой  судья                                                                                  С.В. Чапаева