Решение по делу № 2-840/2018 от 05.07.2018

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,при секретаре Прониченко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (сокращенное наименование ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»)  о взыскании с Брагиной <ФИО1>, Бондина <ФИО2> задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> с  ООО "МФО  "ПРОФИРЕАЛ"",

у с т а н о в и л :

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с исковым заявлением о взыскании  с заемщиков Брагиной Л.Е., Бондина Г.А. задолженности   по  договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>   в сумме 46349,28 руб., в т.ч.:

- 13921,99 руб. основной долг;

- 4555,85 руб.  проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.  5.1 общих условий;

- 18000,0 руб. оплата услуг, предусмотренных п. 18.1 индивидуальных условий договора;

- 7000,0 руб. расходы по организации судебного взыскания,

а также уплаченной заявителем государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2871,44 руб.

Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представили. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению и частичному удовлетворению в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310. 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.  194-198, 199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Брагиной <ФИО1>, Бондина <ФИО2> задолженность по  договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>   в сумме 36477,84 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000,0 руб., уплаченной заявителем государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1294,34  руб., а всего 44772,18  руб. в пользу  ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

 Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                             О.С. Горбачев