Решение по делу № 4-512/2019 от 28.08.2019

Дело № 5-512/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                              28 августа 2019 г.

          Мировой судья Башлачева <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района, в помещении мировых судей по адресу: 165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1, рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административномправонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка   направлялась заказной корреспонденцией   по месту нахождения организации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вернулся с отделения почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,    заявлений, ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок со дня вступления постановления в законную силу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  штраф не уплатило.

В судебное заседание   представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   не явился.  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    заблаговременно была направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения    дела в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

В материалах дела имеются данные о том, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении, которое   возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку мировым судьёй были приняты необходимые меры по надлежащему извещению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Факт совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.,  копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,   из которых следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по постановлению от <ДАТА9> не оплатили штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав и оценив представленные в подтверждение его виновности доказательства, мировой судья находит установленной вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

Оснований для снижения наложенного штрафа в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

При назначении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  наказания  в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения,   имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.

Учитывая, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленные КоАП сроки штраф не оплатило, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить административное наказание за совершенное административное правонарушение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9, 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сумму штрафа перечислить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на  расчетный счет  <НОМЕР> УФК по Архангельской области  (министерство агропромышленного комплекса и торговли  Архангельской области), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья                                                                                                       Е.И. Башлачева