Решение от 14.07.2014 по делу № 1-52/2014 от 14.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 14 июля 2014 г.                                                                                       п. Безенчук

        Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области  Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Безенчукского района  <ФИО1>,

Защитника в лице адвоката  Петрухиной С.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> выдано  <ДАТА2> ГУМЮ РФ по Самарской области  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

Подсудимого  Бочкарева А.И.,

Потерпевшего  <ФИО2>

при секретаре  Быкановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  Бочкарева <ФИО3>,  <ДАТА4>

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

         Бочкарев <ФИО3> совершил  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10>  в 21.00 <ФИО4> находился в квартире <НОМЕР>. В это время у него появился преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, марки «Nokia», модели С2-03, стоимостью 1 600 рублей, принадлежащего <ФИО2>, из корыстных побуждений. В связи с чем, <ФИО4> действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, подошел к столу, на кухне, где лежала барсетка, в которой находился сотовый телефон, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, взял из барсетки сотовый телефон, марки «Nokia», модели С2-03, принадлежащий <ФИО2> и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, тем самым совершил кражу, причинив собственнику <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

         Таким образом,  Бочкарев А.И.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          В судебном заседании  Бочкарев А.И.в совершении данного преступления свою вину    признал полностью, раскаялся   в содеянном, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что ходатайство  Бочкарева А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, прокурор и  потерпевший <ФИО2>  не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Оценивая в совокупности,  исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина  Бочкарева А.И.  в совершении кражи,  т.е. тайном  хищении чужого имущества, подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по факту совершения указанного  преступления   по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

         Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый  Бочкарев А.И.  совершил  преступление небольшой тяжести,  судим, совершил преступление в период  непогашенной судимости.

По месту жительства   подсудимый  характеризуется  отрицательно,  не  работает.

Признание подсудимого своей вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,  явку с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающие обстоятельства: наличие рецидива при совершении преступления.

        Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление  Бочкарева А.И. возможно в условиях без  изоляции от общества.                                                                    

        Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░░░░  <░░░3>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158  ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░;

-   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 124 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░