Решение по делу № 4-276/2011 от 13.10.2011

Дело № 4-276/11                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    13 октября 2011 г.                                                                                            г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска Дубко О.Ю., расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д.3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД  УМВД России по г. Архангельску,  в отношении  Карпова <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2011 года в 21 час. 25 мин.  Карпов Д.М. управлял у дома 397по пр. Ленинградский в г. Архангельске автотранспортным средством ВАЗ-21099 с регистрационным государственным номером  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Карпов Д.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, что признается надлежащим извещением.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие Карпова Д.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28 августа  2011 года в отношении Карпова Д.М. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 962  29 ОВ 042177, согласно которого Карпов Д.М. у дома 397 по пр. Ленинградский в г.Архангельске управлял автотранспортным средством ВАЗ-21099 с регистрационным государственным номером  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

 Управление Карповым Д.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с имеющимся бумажным носителем о результатах освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.2-6).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Являясь участником дорожного движения, Карпов Д.М. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Карпов Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно подп. «а, г» п. 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта; резкое покраснение кожных покровов лица; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Карпов Д.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Карпов Д.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Карпов Д.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Перед направлением на медицинское освидетельствование, Карпову Д.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.

С его согласия было проведено инспектором ДПС освидетельствование, с проведением которого Карпов Д.М. согласился, о чем имеется роспись последнего в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карпов Д.М. не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования (л.д. 5).

Ставить под сомнение личные признания Карпова Д.М. об употреблении спиртных напитков, управлении транспортным средством в состоянии опьянения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.

Согласно акта 29 АА 004739 от 28 августа 2011 года в отношении Карпова Д.М. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Кобра» и было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Карпов Д.М. был ознакомлен, согласился. В указанном акте имеются подписи (с указанием сведений) двух понятых. Сам Карпов Д.М. не настаивал на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Изложенное подтверждается актом 29 АА 004739 от 28 августа 2011 года, с проведением которого Карпов Д.М. согласился.

Вина Карпова Д.М. в нарушении п.2.7 ПДД РФ (запрещающем управлять транспортным средством водителям находящимся в состоянии алкогольного опьянения), в совершении им административного правонарушения полностью подтверждена  приведенными выше доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

Обстоятельством отягчающим ответственность является совершение Карповым Д.М. в течение года однородного правонарушения.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Дубко О.Ю.