Решение по делу № 2-225/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-225/15г.                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

                                                                      (резолютивная часть)                                    

21.08.2015 года                                                                                                                                                                      г. Махачкала

                Мировой судья судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Саидахмедов А. А<ФИО1>, при секретаре Магомедовой С.Б., с участием представителя истца <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> Раджабовича к филиалу  ООО «СК «Согласие»  в республике Дагестан о взыскании суммы страхового возмещения,

                                                                                                   УСТАНОВИЛ:

               <ФИО4> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике Дагестан о взыскании суммы страхового возмещения,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус, причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ваз 2101 с  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> рус <ФИО5> ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС 0691882782 застрахована в филиале ООО «СК «Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, <ФИО4> в установленный законом срок обратился к ООО «СК «Согласие» за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и <ДАТА3> согласно платежным поручением <НОМЕР> поступила оплата страхового возмещения в сумме 24900 рублей.

               В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Центр межрегиональной  независимой экспертизы» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта - автомобиля Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус. Согласно экспертному заключению <НОМЕР>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 52422,37 рубля. <ДАТА4> истцом была подана претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения в сумме 27522,37 рублей, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей. Рассмотрев указанную претензию, страховая компания произвела доплату страхового возмещения в сумме 26400 рублей. С вычетом перечисленной суммы, просит суд взыскать с ООО «СК» Согласие» не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 1122,37 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей,  неустойку за просрочку выплаты страховой суммы на день вынесения судебного решения,  штраф за нарушение прав потребителя в размере 561,18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

              Представитель истца <ФИО2> в  судебном заседании изменил свои исковые требования и просит взыскать  неустойку за просрочку выплаты страховой суммы в размере 39501 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, финансовая санкция в размере 15400 рублей. В части штрафа и недополученной сумму страхового возмещения отказался.

               Представитель ответчика <ФИО6>  просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 15000 рублей, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласен на возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В части компенсации морального вреда просит отказать.                           

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                              Р Е Ш И Л:

                 Иск <ФИО3> Раджабовича удовлетворить частично.          

                 Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО3> Раджабовича неустойку за просрочку исполнения обязательств по страховым взносам в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, финансовую санкцию в размере 15400 рублей,  всего 43400 рублей (сорок три тысячи четыреста рублей).

                Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 400 (четыреста) рублей государственной пошлины.

               В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

               Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

               Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                               Саидахмедов А.А.

Отпечатано в совещательной комнате.