Решение по делу № 2-494/2012 от 19.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-494/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В. при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 20 сентября 2012 года гражданское дело по искуВасильева В.А.1 к Пецюх Л.Р.2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А.1 обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Пецюх Л.Р.2 о возмещении ущерба, причинённого ДТП.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> в 15 часов 30 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу и неустановленного автомобиля. Ответчица Пецюх Л.Р.2 согласилась с тем, что является виновницей ДТП и написала расписку о возмещении ущерба  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА3>

Истец Васильев В.А.1 в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчица Пецюх Л.Р.2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав истца Васильева В.А.1, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2>  в 15 часов 35 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащее Васильеву В.А.1 Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» от <ДАТА4> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Из указанного постановления следует, что неустановленный водитель совершивший наезд на автомобиль истца скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе ОРМ установить транспортное средства и  виновника ДТП не представилось возможным.

На основании изложенного, поскольку виновность Пецюх Л.Р.2 в совершении дорожно-транспортного происшествия не нашла своё подтверждение, а равно как и не подтверждён факт владения ответчицей источника повышенной опасности, причинившего вред истцу, мировой судья не находит оснований для взыскании с ответчицы в пользу истца денежных средств, в счёт возмещения ущерба.

            Руководствуясь  статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований Васильева В.А.1 к Пецюх Л.Р.2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать

            Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                    Н.В. Соколова

2-494/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Железнодорожный судебный участок г. Сосногорска
Судья
Соколова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее