Решение по делу № 2-644/2011 от 19.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  - <ФИО1>

при секретаре  - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с  вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что <ДАТА2> на проезжей части Сырейка-Чубовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 2109 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО4> В результате ДТП автомашине истца принадлежащей ему на праве собственности причинены технические повреждения: левое переднее крыло деформировано на площади более 50%, левая передняя дверь деформирована на площадь до 50%. ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автомашиной ВАЗ 2109 г/н <НОМЕР>. Согласно калькуляции стоимость ремонта автомашины составляет 10 000 рублей на дату составления <ДАТА3> Кроме того, истец понес дополнительные расходы за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции было оплачено 500 рублей, за услуги адвоката оплачено 1 500 рублей, оплата госпошлины 480 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановленного ремонта аварийного транспортного средства в размере 10 000 рублей, 500 рублей в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции, расходы по оплате помощи адвоката в размере 1 500 рублей, денежную сумму за оплату госпошлины в размере 480 рублей.

Истец в судебное заседание предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта 7 446 рублей 64 копейки, согласно смете <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также 450 рублей, оплаченных за составление сметы. В остальной части исковые требования поддержал и пояснил, что в феврале 2011 года у него на машине была царапина с правой стороны: на передней двери и на крыле. Он познакомился с ответчиком <ФИО5>, который пообещал, что покрасит машину за 5 000 рублей. Истец отдал ему на руки 5 000 рублей и свою машину, при этом думал, что красить он ее будет в г. Самара. <ФИО4> уехал на его автомашине без доверенности в с. <АДРЕС>, где у него якобы имеется автосервис. Через неделю истец узнал, что ответчик разбил его машину, а именно: не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с отбойником. Ответчик обещал ему возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени не возместил в связи с чем,  он обратился с исковым заявлением в суд. Просил уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в счет компенсации 7 446 руб. 64 коп., расходы по составлению справки о размере ущерба 500 руб., расходы на оплату услуг адвоката 1500 рублей, расходы по составлению сметы 450 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик  <ФИО4> дважды не явился в судебные заседания. Извещен дважды о дне и времени слушания дела правильно и своевременно. Причина не явки суду не известна.

В  соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки  в судебное  заседание ответчика,  извещенного  о времени и месте судебного заседания  и не просившего  о рассмотрении дела  в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке  заочного  производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы  дела, приходит к следующему.

  Судом установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 2109 г/н <НОМЕР> принадлежащему <ФИО3> на праве собственности, были причинены техническое повреждения. Виновником ДТП был <ФИО4>, который управлял транспортным средством ВАЗ 2109 г/н <НОМЕР> и, не справившись с рулевым управлением, допустил столкновение с отбойником. Материальный ущерб в размере 7 446 руб. 64 коп. и все понесенные истцом расходы ответчиком не были возмещены в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании обозрив отказной материал <НОМЕР> по заявлению <ФИО3>, из которого следует, что ответчик <ФИО4> от возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП не отказывался, ущерб обязался возместить в полном объеме по мере поступления денежных средств. Однако до настоящего времени материальный ущерб ответчиком возмещен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик не явился в судебное заседание по вызову дважды.

 С учетом изложенного, суд приходит к  мнению, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере  400 рублей (л.д. 3).

  Руководствуясь ст.ст.  15, 1064 ГК РФ,  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба 7 446 рублей 64 копейки, расходы по составлению справки о размере ущерба в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 1500 рублей, расходы по составлению сметы в сумме 450 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 10 296 (десять тысяч двести девяносто шесть) рублей 64 копейки.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

            Мировой  судья                                                                                                  <ФИО1>