Решение по делу № 2-333/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-333/11

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при участии истца Кучиной А.С.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте  по ул.Полярная, д.13

30.03.2011 года дело по иску Кучиной А.С. к Хороманскому А.Д. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, неустойки,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кучина А.С.  обратилась в суд с заявлением к Хороманскому А.Д.  о взыскании суммы долга в размере 21555 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 846,65 руб., судебных издержек в размере 500 руб.  В обоснование заявленных требований истец указала, что ____.2010 года с ответчиком заключила договор купли-продажи товара с рассрочкой на сумму 67295 руб. При подписании договора ответчик уплатил сумму в размере 17000 руб., оставшуюся часть суммы ответчик должен был оплачивать помесячно в течение 7 месяцев равными долями. Ответчик произвел оплату товара за ___, ___(месяцы) 2010 года в размере 14370 руб., за ___, ___, ___, ___ (месяцы) 2010 года и ___(месяц) 2011 года ответчик оплату в размере 7185 руб., ежемесячно, не произвел. Решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от ___.2011 года с ответчика взыскана задолженность по договору купли-продажи за ___, ___ (месяцы) 2010 года в размере 14370 руб., остался долг за ___, ___(месяцы) 2010 года и ___(месяц) 2011 года всего в размере 21555 руб., который Хороманским А.Д. не оплачен. В адрес Хороманского А.Д. направлялось уведомление об оплате приобретенного товара согласно требованию договора, данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Стороны о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Хороманский А.Д. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки, возражений по существу иска не представил, судья полагает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании Кучина А.С. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 21555 руб., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 500 руб. и затрат, связанных с оплатой госпошлины, в размере 846,65 руб.

Выслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору №___ от ___.2010 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем Кучиной А.С. и Хороманским А.Д., продавец обязан был поставить светопрозрачные конструкции, предусмотренные приложением №1 договора, выполнить монтажные работы, а заказчик - оплатить товар и принять работу (л.д.9-11), цена договора составила 67295 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, Хороманский А.Д. взял на себя обязательства произвести предоплату в размере 17000 руб., оставшуюся сумму в размере 50295 руб. он должен был уплатить по графику, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению №3 к договору ответчик обязан ежемесячно в срок до конца месяца в период с ___(месяц) 2010 года по ___(месяц) 2011 года включительно выплачивать сумму в размере 7185 руб. Из материалов следует, что Хороманским А.Д. произведена оплата по договору за ___, ___, ___ (месяц) 2010 года (л.д.9). В последующем ответчик прекратил выплачивать денежные средства во исполнение требований договора, в связи с чем, образовалась задолженность за ___, ___, ___, ___(месяцы) 2010 года и ___(месяц) 2011 года.

Заочным решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от ____.2011 года по делу №___/11 в пользу Кучиной А.С. с Хороманского А.Д. взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи от ___.2010 года за ___(месяц) и ____(месяц) 2010 года, всего в размере 14370 руб., решение по данному делу вступило в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Учитывая, что Хороманский А.Д. в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств, в связи с заключением договора купли-продажи от ___.2010 года,  сумма долга, образовавшаяся за ___, ___(месяцы) 2010 года и ___(месяц) 2011 года, всего в размере 21555 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При подаче искового заявления истец понесла затраты по оплате государственной пошлины в размере 846,65  руб., которые, в силу ст. 98 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика. На основании ст.100 ГПК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя и взыскать с Хороманского А.Д.  в пользу Кучиной А.С.,  понесенные ею судебные издержки в виде расходов по оплате юридической помощи (л.д.7), в размере 500 руб. Общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика  составит 1346,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Хороманского А.Д. в пользу Кучиной А.С. сумму задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора купли-продажи от ____.2010 года, за ___, ___(месяцы) 2010 года и ___(месяц) 2011 года, всего в размере 21555 руб., судебные расходы в размере 1346 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд РК в течение 10 дней через мирового судью Центрального судебного участка, по истечении 7 дней со дня уведомления ответчика о принятом решении. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня его уведомления о принятом решении.

Мировой судья                                                                    И.В. Сухнева