Решение по делу № 3-315/2015 от 27.04.2015

Дело <НОМЕР> г.                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

            Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Нефтехимаш» юридический адрес, г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 1 Шихабидова Мала-Курбана Гайдаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни, проживающий в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, русским языком владеет, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены.

                                                          У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> Генеральному директору ООО «Нефтихимаш» <ФИО2> как должностному лицу <ДАТА4> выдано предписание за <НОМЕР> для устранения выявленных нарушений со сроком исполнения до <ДАТА5>

    В ходе проверки исполнения предписания установлено, что данное предписание в установленный срок не исполнено. На основании распоряжения и уведомления <НОМЕР> от <ДАТА6> <ДАТА7> напряжение в сети на ввод в дом в распределительном щитке много квартирного дома по ул. <АДРЕС> дом.6 при отключении нагрузки составляет 190 вольт, 180 вольт, 170 вольт, а также в квартире 29 по ул. <АДРЕС> дом.6 в установленный в 11 часов 21 минуту <ДАТА8> и снятый в 11 часов 25 минут <ДАТА9> регистратор ПКЭ - Парма РК 1.01 заводской <НОМЕР> дал результаты несоответствующие требованиям ГОСТ 13109-97, Протокол <НОМЕР> от <ДАТА10> прилагается, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании должностное лицо - Генеральный директор ООО «Нефтихиммаш» <ФИО2> виновным себя не признал и пояснил, что его вины нет в том, что в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нет напряжения соответствующего ГОСТУ, поскольку не выделяет денежные средства на приобретение нового трансформатора. Поэтому просит прекратить производство по делу, поскольку он умышленных действий по невыполнению предписаний инспектора жилищной инспекции не совершал.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение <ФИО2>, настаивавшего на прекращении производства по данному делу, суд пришел к следующему:

            В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11> в графе «объяснение лица в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, а также причин не выполнения в срок законного предписания должностного лица государственной жилищной инспекцией » имеется запись «отказался».

            Почтовый реестр от <ДАТА12> за <НОМЕР>, приложенный к материалам дела, подтверждает факт направления копии протокола.

Уведомление <НОМЕР>, которым <ФИО2> приглашался для составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА11> в 10 часов 00 минут, которое  прилагается к материалам дела.

                    В Акте проверки от <ДАТА10> за <НОМЕР> зафиксировано, что при проведении внеплановой проверки было выявлено, что параметры качества электроэнергии не соответствовали ГОСТу 13109-97. Данный акт был составлен в составе <ФИО3>, директора ООО «Нефтехиммаш» <ФИО2> М-К. Г., директора ООО «Уютный дом» <ФИО5>, мастера ООО «Уютный дом» <ФИО6>, владельца квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дом 6 - <ФИО7>, владельца квартиры <НОМЕР> ул. <АДРЕС> : - <ФИО8>, расписавшихся в данном акте.

  В протоколе испытаний показателей качества электрической энергии от <ДАТА10> за <НОМЕР> указанно в заключении по результатам испытаний на соответствие требованиям, перечисленным в 4, в контрольной точке, указанной в 1, за весь период времени испытаний следует, что качество электроэнергии не соответствуют требованиям. Данный протокол был составлен в составе <ФИО3>, <ФИО5> К., <ФИО10>, расписавшихся в данном протоколе.

Актом от <ДАТА13> подтверждается факт установки комиссией с участием гос.жил. инспектора <ФИО3> регистратора показателей качества электрической энергии «Парма РК 1.01» заводской <НОМЕР> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Даг.Огни.

Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА14> устанавливается, что в срок до <ДАТА15> юридическое лицо должно было обеспечить население ул. <АДРЕС> дом 6  качественной электроэнергией в соответствии с ГОСТ 13109-97.

  Почтовый реестр от <ДАТА12> за <НОМЕР>, приложенный к материалам дела, подтверждает факт направления копии протокола.      

Распоряжение (Приказ) <НОМЕР> от <ДАТА16> органа государственного контроля, органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки Государственной жилищной инспекцией в РД подтверждает законность полномочий инспектора-вед. спец. 3 разряда, <ФИО3>, при проведении проверки с <ДАТА17> в отношении  ООО «Нефтехиммаш», задачей которой являлось «Проверка исполнения предписанных мероприятий» с целью «осуществления государственного контроля исполнения выданных предписаний - выдано предписание №00005133 от <ДАТА4> на устранение обнаруженных нарушений.

Уведомлением о проведении мероприятий по государственному контролю от <ДАТА16> за <НОМЕР> составленным гос. жил. инспектором <ФИО3> А.А., подтверждается, что ООО «Нефтехиммаш» приглашалась для участия в проверке исполнения предписания, которая должна была пройти по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни <ДАТА13> в 11 час. 00 мин.

Данные документы полностью подтверждают виновность бездействия должностного лица Генерального директора ООО «Нефтехиммаш» <ФИО2>

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> М.-К.Г. не поступило.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях должностного лица <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАПРФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10КРФоАП

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо <ФИО2> директора ООО «Нефтехиммаш» виновным и назначить штраф в размере 1000(одна тысяча) рублей по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Получатель:  УФК по РД (Государственная жилищная инспекция РД л\с 04032039440)

ИНН: <НОМЕР>  КПП: <НОМЕР>  ОКТМО 82701000; Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России;

Код платежа: 133 116 900 400 400 00 140, Расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 21; 

БИК: 048209001.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                                                 <ФИО1>