Решение по делу № 1-28/2012 от 23.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с

примирением сторон

23 июля 2012 года г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, с участием

государственного обвинителя - Д.С. Фомина,

потерпевшего - А.Ю. Ивлева,

потерпевшего - Х.А. Мойсова,

потерпевшего - В.Г. Криулина,

подсудимого - А.А. Вихлянцева,

защитника - Н.А. Андрусенко,

при секретаре - Э.Х. Аскеровой,

рассмотрев уголовное дело № 1-28/12 по обвинению Вихлянцева Александра Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 93А-12,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.00, <ДАТА3> до 07.30, <ДАТА4>, точное время не установлено, <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «Нива-Шевроле» г\н <НОМЕР> регион, припаркованной во дворе вышеуказанного дома, и при помощи заранее приготовленных инструментов, а именно: раскладного брелка-ножа и баллонного ключа, снял с задней двери автомашины, т.е. тайно, путем свободного доступа, похитил запасное колесо марки «КАМА» 195/70 R 15, стоимостью 2800 рублей, принадлежащее <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, <ФИО1>, в период времени с 23.00, <ДАТА3> по 10.00 <ДАТА4>, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома <НОМЕР>А, расположенного по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «Нива-Шевроле» г\н Р 460 НЕ\163 регион, припаркованной с торца вышеуказанного дома, и при помощи заранее приготовленного инструмента - баллонного ключа, снял с задней двери автомашины, т.е. тайно, путем свободного доступа, похитил запасное колесо марки «КАМА» 205/70 R 15. стоимостью 2 500 рублей, принадлежащее <ФИО3>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 500 рублей 00 копеек.

Он же, <ФИО1>, в период времени с 23.00, <ДАТА4> по 07.30, <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «Нива-Шевроле» г\н У 830 РС\86 регион, припаркованной во дворе вышеуказанного дома, и при помощи заранее приготовленного инструмента - баллонного ключа, снял с задней двери автомашины, т.е. тайно, путем свободного доступа, похитил запасное колесо марки «Континенталь» R 16, стоимостью 3 000 рублей, принадлежавшего <ФИО4>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, причиненный вред <ФИО1> загладил, претензий к <ФИО1> нет.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, причиненный вред <ФИО1> загладил, претензий к <ФИО1> нет.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, причиненный вред <ФИО1> загладил, претензий к <ФИО1> нет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в заявлении представителем потерпевшего.

Подсудимый <ФИО1> вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшими, причиненный вред он загладил.

Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение лиц, участвующих деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что <ФИО1> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ГНД г. <АДРЕС> не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, - следует вывод о возможности удовлетворить заявление потерпевших <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>, и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-28/12 по обвинению Вихлянцева Александра Александровича в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим; освободить <ФИО1>, на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент баллонного ключа автомобиля, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <АДРЕС> области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись

Копия верна.

Мировой судья <ФИО5>