Решение по делу № 2-320/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-133- 320 /2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года в городе Волжском Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г., при секретаре: Васильевой К.Е.,с участием представителя истца Чеботаревой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Супрунову А.А., Манихиной Л.А., Князевской А.А.о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере <ДАТА> коп., пени в размере <НОМЕР> коп. и расходов по оплате госпошлины <ДАТА> коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города Волжского. За период <НОМЕР>года, ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР> коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет <НОМЕР> коп. Виду того, что ответчиками <ДАТА2> долг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере частично оплачен просит взыскать оставшейся долг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период <АДРЕС>коп. и пени с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Волжского.

За период <ДАТА>года ответчики не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <ДАТА> коп., что подтверждается справкой Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени <ДАТА> года. Пени составляют <НОМЕР> коп., что подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает правильным.

Таким образом, мировой судья считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги и пени солидарно.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <ДАТА> коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Супрунова А.А., Манихиной Л.А., Князевской А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг в размере <НОМЕР> коп. за период <НОМЕР>года, пени в размере <НОМЕР> коп., а всего <АДРЕС> коп.

Взыскать с Супрунова А.А., Манихиной Л.А., Князевской А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области» расходы по уплате госпошлины по <НОМЕР> коп. с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения или получения ими копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: