Решение по делу № 2-696/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-696/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г.Калуга

Мировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области на основании постановления исполняющего обязанности председателя Калужского районного суда Калужской области от 30.07.2015 года,

при секретаре Милой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Хаджирадов К.В.1 к ООО «БИН Страхование»  о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Хаджирадов К.В.1 23.03.2015 года обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование»   о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 31146 руб., неустойки в сумме 18064 руб. 68 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов по оплате оценки в сумме 6000 руб., расходов по копированию документов в сумме 1200 руб., почтовых расходов в сумме 300 руб., расходов по оплате по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.

Определением суда от 16.04.2015 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено, определением суда 27.05.2015 года производство по делу возобновлено.

10.06.2015 года по делу было вынесено заочное решение, которое определением суда от <ДАТА7> отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,   его представитель по доверенности Винокуров С.А. исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 20706 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., неустойку на день выплаты страхового возмещения <ДАТА8>, остальные требования подержал.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, исковые требования не признает, ущерб и  расходы по оплате оценки истцу возмещены <ДАТА8>, заявил о  завышенных расходах на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица  ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо <ФИО3> В.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> в 10 час. 40 мин. на <АДРЕС>, дом 38, по вине водителя транспортного средства Лада 213100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО4>,  нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого было повреждено транспортное средство Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2006 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца при использовании автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2006 года выпуска на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком,  гражданская ответственность <ФИО4> при использовании транспортного Лада 213100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков <ДАТА10> Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение <ДАТА11> на основании расчета <НОМЕР> в размере 42450 руб.

Согласно Экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР» <НОМЕР> от <ДАТА12>, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства средство Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2006 года выпуска с учетом износа заменяемых частей составляет 73596 руб. 

<ДАТА13> истец обратился к ответчику с письменной претензией о доплате страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке.

Согласно Заключению эксперта ООО «РЕЙТИНГ» от <ДАТА14> <НОМЕР>  стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2006 года выпуска в соответствии с Приложением к Положению ЦБ РФ <ДАТА15> <НОМЕР> «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт  в отношении поврежденного транспортного средства» составляет с учетом износа - 63156 руб.

<ДАТА8> ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 26956 руб., в том числе страховое возмещение и расходы по оценке, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>  и страховым актом от <ДАТА16>

Согласно ст.1 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР>) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14-1 вышеназванного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б»; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой в случае, если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик организует независимую экспертизу (оценку). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный  срок - 5 рабочих дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).  В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.3 ст.12-1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

При определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд отдает предпочтение Заключению эксперта ООО «РЕЙТИНГ» от <ДАТА14> <НОМЕР>,  поскольку выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт  в отношении поврежденного транспортного средства, находит его обоснованным и считает, что данное доказательство отражает размер причиненных истцу и подлежащих возмещению по договору обязательного  страхования убытков. В связи с чем с  ответчика в пользу истца  подлежит взысканию недоплаченное  страховое возмещение с учетом износа в размере 20706 руб. (63156 руб. - 42450 руб. = 20706 руб.). Поскольку доплата страхового возмещения была произведена <ДАТА8>, суд считает возможным признать решение в части взыскания страхового возмещения в сумме 20706 руб. исполненным.

Истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков <ДАТА19>,  в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в пределах заявленного периода с  <ДАТА20> по <ДАТА8>. Однако суд считает, что неустойка в этом случае будет явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу  ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшает ее до 12000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий и степень вины причинителя вреда -  доплата страхового возмещения была произведена <ДАТА8>. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в сумме 2000 руб.

Так как истец обращался к ответчику  с заявлением о доплате страхового возмещения,  доплата которого ответчиком была произведена <ДАТА8>, суд  на основании  ч.3  ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивает с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований истца штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере  10353 руб. (20706 руб. * 50% = 10353 руб.).

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса  РФ с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате оценки в сумме 6000 руб., расходы по копированию документов в сумме 1200 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., которые суд признает необходимыми.

Поскольку оплата расходов по оценки была произведена <ДАТА8>, суд считает возможным признать решение в части взыскания расходов по оплате оценки  в сумме 6000 руб., а также почтовых расходов в сумме 250 руб. исполненным ((26956 руб. - 20706 руб. (страховое возмещение) - 6000 руб. (расходы по оценке) - 250 руб. (почтовые расходы)).

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя  с учетом составления искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях,  характера спора, требований разумности в сумме 6000 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1414 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Хаджирадов К.В.1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИН Страхование»  в пользу Хаджирадов К.В.1 страховое возмещение в сумме 20706 руб., штраф в сумме 10353 руб., неустойку в сумме 12000 руб.,  компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.,  расходы по оплате оценки в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по копированию документов в сумме 1200 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.

Признать решение суда в части взыскания страхового возмещения в сумме 20706 руб., расходов по оплате оценки в сумме 6000 руб., почтовых расходов в сумме 250 руб. исполненным.

Взыскать с ООО «БИН Страхование»  в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1414 руб. 08 коп.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: 1)  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужскойобласти.

Мировой судья                                                                                          Т.В.Кузьмичева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>