Решение по делу № 2-1375/2014 от 15.12.2014

Дело №2-1375/2014г

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   об оставлении искового заявления без рассмотрения    «15» декабря 2014г г. Орел

<АДРЕС>       Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла Дроздова <ФИО>.,

с участием представителя ответчика ОАО «МДМ Банк» Беспалых <ФИО>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании, в помещении судебного участка,   гражданское дело по иску 

Нуждина <ФИО3> к ОАО «МДМ Банк»о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Нуждин <ФИО3> обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк»о защите прав потребителя.

         Судебные  заседания по данному делу назначались на <ДАТА> в 12 часов 05 минут, однако представитель истца без основательно покинула судебное заседание,  в судебные заседания <ДАТА> к 14 часам 00 мин., <ДАТА> к 12 часам 00 мин., <ДАТА> к 11 часам 00 мин. ни истец, ни представитель истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлись, о причинах неявки  суду  не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.222  ч.1  п.8  ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.8 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нуждина <ФИО3> к ОАО «МДМ Банк»о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.   

               Разъяснить истцу Нуждину <ФИО> что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 15 суток со дня вынесения.                                    

Мировой судья                                                                                           Дроздова Е.В.