Решение по делу № 2-576/2012 от 04.07.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 4 июля 2012г.И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Росна Сервис»  к Молдован <ФИО1> взыскании задолженности за принятую тепловую энергию,

Установил:

ООО «Росна Сервис» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчику,  в заявлении указали, что   по адресу  <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  проживает ответчица. ООО «Росна Сервис»   предоставляет  населению услуги по выработке тепловой энергии для многоквартирного дома. Свои договорные обязательства ООО «Росна Сервис»  выполнили в полном объеме, однако ответчица  не оплатила  до настоящего времени.  По состоянию на  <ДАТА2> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, которую просят взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>,30  руб.

 Представитель ООО «Росна Сервис»  Котова <ФИО2>по доверенности от <ДАТА3>)  исковые требования поддержала в полном объеме,  дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства. 

Ответчица  в судебное заседание не явилась,  причины её неявки суду неизвестны, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА4>  с согласия  представителя истца  дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу:     <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

  Указанные обстоятельства  судом   бесспорно  установлены и сторонами не оспариваются.

 Представитель истца пояснила, что    жители указанного дома оплачивают за принятую тепловую энергию, так как своевременная и полная  оплата коммунальных услуг в соответствии с    п. 52  п.п. З Правил оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307   является обязанностью потребителя, а не его правом.

В соответствии с   Правилами оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307  п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги. 

Истцом представлен расчет задолженности  ответчицы   по оплате за потребленную тепловую энергию  по состоянию на <ДАТА6> составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Молдован <ФИО1> пользу ООО «Росна Сервис»     задолженность    в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,30 рублей. 

   <ОБЕЗЛИЧИНО>