Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении должностного лица - МУП «Чистая вода», Аскендерова Халида Вагабовича, расположенное по адресу г. Дагестанские Огни ул. Кутузова 1, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ представителю директору МУП «Чистая вода», <ФИО2>, мировым судьей разъяснены
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> <ФИО3> являясь должностным лицом - директором МУП «Чистая вода», который несёт ответственность за поставку нормативного уровня, надлежащего качества питьевой воды жильцам г. <АДРЕС> Огни совершил административное правонарушение, где за виновное действие (бездействие) установлена административная ответственность. В ходе проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что данное предписание в установленный срок не исполнено. На момент проверки параметры холодной воды на вводе в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> составляет 1.4 кг с/см2, что не соответствует нормативному уровню подачи воды в пяти этажный МКД, тем самым нарушил требования п.21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 354, замеры произведены манометром МПУГ - Своим бездействием должностное лицо директор МУП «Чистая вода» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.
Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, и в адрес должностного лица МУП «Чистая вода» было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания.
Допрошенный в судебном заседании представитель, директора МУП «Чистая вода», <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной директором, <ФИО3>, пояснил суду, что Общество не является собственником водопроводной системы города <АДРЕС> Огни. Они только его используют в своей деятельности. Собственником остается Администрация города <АДРЕС> Огни. <АДРЕС> города был выставлен на аукцион и продан земельный участок возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на котором была расположена наносная, качавшая воду в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Новый хозяин земельного участка разобрал насосную, снес со своего земельного участка. Теперь жильцы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> страдают, что нет давления подаваемой в дом холодной воды. Руководитель МУП «Чистая вода» неоднократно письменно обращался к руководству города <АДРЕС> Огни с требованием построить насосную, но всё осталось голословным. Сейчас общество находится в тяжелой финансовой ситуации. Вину не признает. На тот момент ничего не могли поделать с возникшей в городе ситуацией. На сегодняшний день это проблема также не решена. Давление подаваемой питьевой холодной воды не соответствует требуемым законодательством нормам, но без постройки новой насосной эта проблема также останется нерешенной. Просит производство по делу прекратить и приложить к материалам дела письма на имя Главы Администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» от <ДАТА6> и от <ДАТА7>
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленном инспектором ГЖИ по РД <ФИО4> в графе «Объяснение представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «отказ».
Свидетели, <ФИО5> - владелец квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, и <ФИО6>, генеральный директор ООО «Уютный дом» подтвердили факт совершения правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».
Уведомление от <ДАТА2> за <НОМЕР> указанно о том, что должностному лицу директору МУП «Чистая вода» было предложено явиться в здание Государственной жилищной инспекции в 10 часов 00 минут <ДАТА9> для составления протокола об административном правонарушении.
Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА10> устанавливается, что в срок до <ДАТА11> должностное лицо должно было обеспечить население- пяти этажный микрорайон ул. <АДРЕС> дома <НОМЕР> давление питьевой холодной воды в соответствии с требованиями постановления правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>
Распоряжение (Приказ) <НОМЕР> от <ДАТА13> органа государственного контроля, органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки Государственной жилищной инспекцией в РД подтверждает законность полномочий инспектора-вед. спец. 3 разряда, <ФИО4>, при проведении проверки с <ДАТА14> в отношении должностного лица, директора МУП «Чистая вода», задачей которой являлось «Проверка исполнения предписанных мероприятий» с целью «осуществления государственного контроля исполнения выданных предписаний - выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> на устранение обнаруженных нарушений.
Уведомлением о проведении мероприятий по государственному контролю от 0<ДАТА13> за <НОМЕР> составленным гос. жил. инспектором <ФИО4>, подтверждается, что должностное лицо, директор МУП «Чистая вода» приглашался для участия в проверке исполнения предписания, которая должна была пройти по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни <ДАТА2> в 17 час. 00 мин.
В Акте проверки от <ДАТА2> за <НОМЕР> зафиксировано, что при проведении внеплановой проверки было выявлено, что параметры качества давления питьевой холодной воды не соответствовали ГОСТУ. Данный акт был составлен в присутствии гл. инженера МУП «Чистая вода» <ФИО7>, <ФИО5> - владелец квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, и <ФИО6>, генеральный директор ООО «Уютный дом».
Данные документы полностью подтверждают виновность бездействия Должностного лица - директора МУП «Чистая вода», <ФИО3>.
Представленные представителем должностного лица <ФИО2> А. письма на имя Главы Администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» от <ДАТА6> и от <ДАТА15> подтверждают, что <ФИО3> поднимал вопрос о строительстве новой насосной, но эти письма составлялись в период выполнения своих должностных обязанностей и не связаны с предписанием инспектора жилищной инспекции, которое было составлено <ДАТА10> и которое необходимо было выполнить до <ДАТА11>.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от представителя должностного лица, <ФИО2> А,В., не поступило.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях Должностного лица - директора МУП «Чистая вода», <ФИО3> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность должностного лица директора МУП «Чистая вода», судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Должностное лицо - директора МУП «Чистая вода», <ФИО3> признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей по ст.19.5 ч.1 КРФоАП.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция РД л\с 04032039440)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО 82701000; Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России;
Код платежа: 133 116 900 400 400 00 140, Расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 21;
БИК: 048209001.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
г. <АДРЕС> Огни <ФИО1>