Решение по делу № 2-105/2020 от 14.07.2020

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 5781 рубля, 60 копеек, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей и судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере 3500 рублей,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 5781 рубля, 60 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей и судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере 3500 рублей, обосновав свои исковые требования следующим.

<ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-217030 с государственным знаком М959РР 05.

Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО3> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Daewoo Esptro с государственным регистрационным знаком Н641СТ 05, что привело к ДТП.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) <ФИО3> была застрахована по договору серии ХХХ <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий названного договора, Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 5781, 60 руб.

Ссылаясь на п. «ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО (действовавшей на момент совершения ДТП), согласно которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с <ФИО3> сумму страхового возмещения в размере 5781 рубля 60 копеек, уплаченную государственной пошлину в размере 400 рублей и судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в размере 3500 рублей, поскольку <ФИО3> в указанные сроки не был представлен в страховую компанию экземпляр извещения о ДТП, составленный без привлечения сотрудников полиции.

Представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании иск не признал, но факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшее ДТП и оформления извещения о ДТП без сотрудников полиции не отрицал.

<ФИО3> также показал, что поскольку свою вину не оспаривал, договорившись с водителем поврежденной автомашины, ими было оформлено извещение о ДТП в 2-х экземплярах. Один экземпляр заполненного извещения о ДТП на следующий день им был представлен в филиал СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС>, где была застрахована его ответственность как владельца транспортного средства, копия которого представлена им в суд, с отметкой о его получении представителем страховой компании.

Выслушав доводы ответчика <ФИО3>, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и подтвердилось в судебном заседании, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030 с государственным знаком М959РР 05 под управлением водителя <ФИО4> и автомобиля Daewoo Esptro с государственным регистрационным знаком Н641СТ 05 под управлением ответчика <ФИО3>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-217030 с государственным знаком М959РР 05.

Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО3> управляя транспортным средством. нарушил Правила дорожного движения РФ, что и явилось причиной произошедшего ДТП.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника в ДТП) <ФИО3> была застрахована по договору страхования серии ХХХ <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах».

Стоимость механических повреждений и восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-217030» с государственным знаком М959РР 05В по мнению истца составил 5781 рубля 60 копеек.

В силу п.1 ст.11.1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО»), действовавшего на момент совершения ДТП, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Соблюдая вышеперечисленные требования Закона об ОСАГО, водители <ФИО4> и <ФИО3> оформили ДТП без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции (составили евро протокол), согласно которому виновником произошедшего ДТП является <ФИО3>

Вопреки доводам истца, ответчик <ФИО3> на следующий день после совершения ДТП, представил в филиал СПАО «Ингосстрах» в Республике <АДРЕС> свой экземпляр извещения о ДТП.

Изложенное подтверждается представленной ответчиком копией переданного им в страховую компанию экземпляра извещения о ДТП с отметкой в его правом верхнем углу о получении представителем филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике <АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА4>, заверенной печатью для документов филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике <АДРЕС>.

При перечисленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку те доводы, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в судебном заседании опровергнуты представленными ответчиком доказательствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.14 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.15, 1064 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 5781 (пяти тысяч семисот восьмидесяти одного) рубля, 60 (шестидесяти) копеек, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей и судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в месячный срок со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>