Решение по делу № 5-38/2021 от 17.02.2021

УИД <НОМЕР>

                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

Протокол 44 ВВ <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2021 года                                                                                                       г. Кострома

          Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы А. В. Артимовская, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, обучающегося на 2 курсе ОГБПОУ "Костромской колледж бытового сервиса", не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного  несовершеннолетнего  ребенка,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, со слов не являющийся инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ВВ <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА3> в 04 час. 11 мин. районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управляя транспортным средством ВАЗ 211020 гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1>, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не заявлявший ходатайств, вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельств его совершения, описанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, более подробных пояснений суду не дал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ВАЗ 211020 гос.номер <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА5> находился в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил свидетельствования.

Факт отказа водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44ВУ <НОМЕР> от <ДАТА6> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> 44 ВН <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения на основании показаний прибора учета 0,78 мг/л, с показаниями которого <ФИО1> не согласился;

-- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором указано на отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный отказ так же зафиксирован на видеозаписи;

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- рапортом инспектора ДПС;

- видеозаписью, сделанной сотрудниками ГИБДД, на которой запечатлен факт отстранения  <ФИО1> от управления транспортным средством, процедура его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанной выше совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд считает достаточной, доказана вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

         Административные протоколы в отношении <ФИО1> составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ч.4 ст.27.12 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.  Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание <ФИО2> вины в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим  ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и определяет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

            <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением  права  управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  

Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с 40101810700000010006, ОКТМО 34701000,  БИК <НОМЕР>, КБК  18811601123010001140, банк Отделение Кострома г.Кострома, УИН 18810444201010002264.

Копию квитанции направить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района  <АДРЕС> по адресу: г.Кострома, <АДРЕС>, каб.21-23.

Разъяснить <ФИО1> обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

 С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                         А. В. Артимовская