Решение по делу № 3-1442/2021 от 24.08.2021

5-1442/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2021 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Магомедсаидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

(водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное ГИБДД 0550 28 июля 2020 года),

возбужденное по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Магомедсаидов Т.М-Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он 02 июня 2021 года в 20 часов 07 минут, на 150 км +850 м АД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск», управляя автомашиной марки КИА Sportage, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п.11.2 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства при совершении обгона другой автомашиной до завершения этой автомашины маневра обгона, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Магомедсаидов Т.М-Г. в судебное заседание не явился, но от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, дополнительно указав, что он явиться в судебное заседание не сможет, по семейным обстоятельствам. Так же Магомедсаидов Т.М-Г.   в своем ходатайстве дополнительно указал, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном. Просит суд строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.

Магомедсаидов Т.М-Г. будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье, сообщил суду об уважительности причин не явки. Суд считает не явку  Магомедсаидова Т.М-Г. и определяет рассмотреть дело без его участия.

Изучив ходатайство Магомедсаидова Т.М-Г. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В силу п.11.2 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

         Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт выезда Магомедсаидова Т.М-Г., в нарушение Правил дорожного движения России на полосу, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим и его виновность помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК <НОМЕР> от 02.06.2021 года, схемой утвержденных дорожных знаков и дорожной разметки на 150 км.+850 м. АД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск», параметрами поиска, видео-фиксацией совершения административного правонарушения.

При просмотре видео-файла «12.15 ч4 КИА 11.2» усматривается участок дороги, по которому движутся в темное время суток: по правой полосе колонна из большегрузов, а по левой стороне дороги, предназначенной для встречного движения движутся легковой транспорт и за ним автомашина марки КИА Sportage, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, совершая обгон колонны большегрузов.

Данная просмотренная видеозапись согласуется с протоколом об административном правонарушении, схемой утвержденных дорожных знаков и дорожной разметки на 150 км.+850 м. АД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск» и признательными показаниями   Магомедсаидова Т.М-Г. выраженными в его письменном ходатайстве.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Магомедсаидова Т.М-Г., в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершения обгона - доказана, он нарушил п.11.2 ПДД РФ, и его действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения Магомедсаидова Т.М-Г. к административной ответственности не истекла.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Магомедсаидова Т.М-Г. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Магомедсаидова Т.М-Г. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суду не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить Магомедсаидову Т.М-Г.  административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Магомедсаидова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Магомедсаидову Т.М-Г., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по СК, Банк получателя платежа: отделение Ставрополь, г.Ставрополь, ИНН 2613001590, КПП 261301001, р/с 40101810300000010005, БИК 040702001, ОКТМО 07636410, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426212700002140.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №82 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0082@mail.ru или 05ms0082@e-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов