Решение по делу № 1-25/2017 от 01.03.2017

            Дело № 1-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

01 марта 2017 года                                                                     город Ухта Республика Коми

            Мировой  судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми  Долгих Е.А. при секретаре Лапиной Т.А.,

государственного обвинителя Говорова А.С.,

потерпевшего О.,

подсудимого Голикова А.А.,

защитника адвоката Сметанина А.В., представившего ордер № <…> от 01.03.2017 г.,  удостоверение № <…>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Голикова А.А., <…>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Голиков А.А. угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <…> до <…>, Голиков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <…> дома <…> по ул. <…>, действуя умышленно, с целью запугать и оказать психологическое воздействие на О., осознавая, что потерпевшему никто не окажет необходимой помощи в защите от его преступных действий, будучи агрессивно настроенным, и осознавая преступный характер своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, повалил О. на диван, после чего сев на последнего сверху на живот, схватил О. двумя руками за шею и стал сдавливать её, тем самым перекрывая дыхательные пути, от чего последний испытал удушье, при этом высказывая угрозу убийством в адрес последнего, а именно: «Я тебя убью», после чего действия Голикова А.А. были им прекращены.

При указанных обстоятельствах, и с учетом сложившейся ситуации, данную угрозу убийством со стороны Голикова А.А., О. воспринимал как реально осуществимую, и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Голиков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее, вел себя агрессивно, при этом подкреплял угрозу убийством активными действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший О. ходатайствовал о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя.

Государственный обвинитель Говоров А.С., исходя из принципа неотвратимости наказания, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Голиков А.А. <…>.

При отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голикова А.А.,  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Голикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Голикова А.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Долгих