Решение по делу № 2-926/2016 ~ М-664/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-926 (2016 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Агинское              10 августа 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., единолично

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Начиновой Сэржэне Эрдынеевне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности Дашин Б.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Начиновой С.Э. об обращении взыскания на недвижимое имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Начиновой Сэржэной Эрдынеевной был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные в сумме 2 670 600,00 руб. (Два миллиона шестьсот семьдесят тысяч шестьсот рублей), а Заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита- ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме тем перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору)

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 3.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 3.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 2 670 600,00 руб. (Два миллиона шестьсот семьдесят тысяч шестьсот рублей), что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счёту Заемщика.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора не выполняет принятые на себя обязательства по договору, допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика было направлено Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (далее - Требование). Направление Требования подтверждается реестром и Квитанцией об оплате почтовых отправлений ФГУП «Почта России». Однако Требование Кредитора Ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность Кредитному договору Заёмщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 2 541 611, 82 руб. (Два миллиона пятьсот сорок одна тысяча шестьсот одиннадцать рублей 82 коп.), в том числе:

просроченные заемные средства в сумме - 2 367 927,78 руб.;

просроченная задолженность по процентам в сумме - 162 221,81 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 4 976,47 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 6 485,76 руб.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 1447061/0017 от ДД.ММ.ГГГГ является: ипотека в силу закона (пункт 1 статьи 77/ пункт ст.; 64.1 Закона об ипотеке) договор № об ипотеке (залоге надвижимости) жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, Агинское, <адрес>.

Пункт 4.5. Кредитного договора устанавливает, что рыночная стоимость предмета ипотек, согласно отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 451 000 рублей.

Частью 4 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнения этого требования – обращения взыскания на заложенное имущество независимо от ненадлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Учитывая, что заемщик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, Истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на изложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 349ГК РФ.

Предметом договора об ипотеке является: жилой дом, общей площадью 154,2 кв. м. (кадастровый №) с земельным участком общей площадью 553 кв.м. (кадастровый №), принадлежащий Начиновой С.Э., по адресу <адрес>, рыночной и залоговой стоимостью 4 451 000 руб.

Просит суд обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора об ипотеке: жилой дом, общей площадью 154,2 кв. м. (кадастровый №) с земельным участком общей площадью 553 кв.м. (кадастровый №), принадлежащий Начиновой С.Э., по адресу <адрес>, рыночной и залоговой стоимостью 4 451 000 руб., установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере – 4 451 000 рублей, в пользу Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности Дашин Б.Б. не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика Балбаров С.Д. исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, при этом просил предоставить отсрочку исполнения решения, принимая во внимание наличие малолетних детей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Начиновой С.Э. заключен Кредитный договор №. График погашения кредита (основного долга) и график уплаты процентов за пользование кредитом являются неотъемлемой частью Кредитного договора, подписаны Заемщиком. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 2670 600 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.5. Кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 1.3.1. Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,5% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 670 600 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Начиновой С.Э. №.

В соответствии Кредитного договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлено, что надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств обеспечивается ипотекой в силу закона (п.1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора залогодержатель (Кредитор) в соответствии с п. 1 ст. 50, ст. 51 Закона об ипотеке, ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на Предмет ипотеки.

Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (ст. 51 Закона об ипотеке). Суд в силу ст. 54 Закона об ипотеке указывает в решении в том числе способ реализации имущества. Кроме того, суд определяет на основе соглашения сторон начальную продажную цену предмета ипотеки на публичных торгах.

В соответствии со ст. 77, 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией.

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов.

В соответствии с Информационном письмом Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге» при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать, что установленная в решении суда начальная продажная цена заложенного имущества не должна существенно отличаться от суммы стоимости на момент реализации в целях исключения нарушения прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 348, 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке.

Допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства, а именно задолженность по кредитному договору в сумме 2 541 611 руб. 82 коп. не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, предусмотренные п.2 ст. 348 ГК РФ и являющиеся основанием для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик возражений относительно начальной продажной цены, определенной истцом согласно залоговой стоимости, не заявил, напротив согласившись с истцом по данному требованию.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащий Начиновой С.Э., посредством продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению, установив начальную продажную цену согласно залоговой стоимости, а именно: -на жилой дом, общей площадью 154,2 кв. м. (кадастровый №) с земельным участком, общей площадью 553 кв.м. (кадастровый №), принадлежащий Начиновой С.Э., по адресу <адрес>., общей стоимостью 4 451 000 руб.

Согласно с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26 908,06 руб., которое было оплачено при рассмотрении гражданского дела №г.

При рассмотрении гражданского дела №г. по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Начиновой Сэржэне Эрдынеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору, оплаченная государственная пошлина, в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано по основаниям, наступившим в ходе рассмотрения дела.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана оплаченная истцом государственная пошлина, в том числе по неимущественным требованиям, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий Начиновой Сэржэне Эрдынеевне, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно залоговой стоимости, а именно:

на жилой дом, общей площадью 154,2 кв. м. (кадастровый №) с земельным участком, общей площадью 553 кв.м. (кадастровый №), по адресу <адрес>., общей стоимостью 4 451 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Агинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Начиновой Сэржэне Эрдынеевне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности Дашин Б.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Начиновой С.Э. об обращении взыскания на недвижимое имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Начиновой Сэржэной Эрдынеевной был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные в сумме 2 670 600,00 руб. (Два миллиона шестьсот семьдесят тысяч шестьсот рублей), а Заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита- ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме тем перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору)

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 3.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 3.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 2 670 600,00 руб. (Два миллиона шестьсот семьдесят тысяч шестьсот рублей), что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счёту Заемщика.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора не выполняет принятые на себя обязательства по договору, допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика было направлено Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (далее - Требование). Направление Требования подтверждается реестром и Квитанцией об оплате почтовых отправлений ФГУП «Почта России». Однако Требование Кредитора Ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность Кредитному договору Заёмщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 2 541 611, 82 руб. (Два миллиона пятьсот сорок одна тысяча шестьсот одиннадцать рублей 82 коп.), в том числе:

просроченные заемные средства в сумме - 2 367 927,78 руб.;

просроченная задолженность по процентам в сумме - 162 221,81 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 4 976,47 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов - 6 485,76 руб.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 1447061/0017 от ДД.ММ.ГГГГ является: ипотека в силу закона (пункт 1 статьи 77/ пункт ст.; 64.1 Закона об ипотеке) договор № об ипотеке (залоге надвижимости) жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, Агинское, <адрес>.

Пункт 4.5. Кредитного договора устанавливает, что рыночная стоимость предмета ипотек, согласно отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 451 000 рублей.

Частью 4 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнения этого требования – обращения взыскания на заложенное имущество независимо от ненадлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Учитывая, что заемщик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, Истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на изложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 349ГК РФ.

Предметом договора об ипотеке является: жилой дом, общей площадью 154,2 кв. м. (кадастровый №) с земельным участком общей площадью 553 кв.м. (кадастровый №), принадлежащий Начиновой С.Э., по адресу <адрес>, рыночной и залоговой стоимостью 4 451 000 руб.

Просит суд обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора об ипотеке: жилой дом, общей площадью 154,2 кв. м. (кадастровый №) с земельным участком общей площадью 553 кв.м. (кадастровый №), принадлежащий Начиновой С.Э., по адресу <адрес>, рыночной и залоговой стоимостью 4 451 000 руб., установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере – 4 451 000 рублей, в пользу Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности Дашин Б.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика Балбаров С.Д. исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, и просит суд отсрочить исполнение решения суда. Ответчик Начинова С.Э. проживает в жилом доме с малолетними детьми, в том числе месячным ребенком.

Суд, рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя истца, представителя ответчика, считает ходатайство представителя ответчика, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка и рассрочка могут быть предоставлены сторонам как при вынесении решения, так и после его вынесения. В последнем случае изменение способов, сроков и порядка исполнения судебного решения оформляется в виде отдельного процессуального документа - определения, в соответствии с предъявляемыми к его содержанию требованиями процессуального закона. Вышеуказанные действия суд может совершить независимо от того, когда возникли соответствующие обстоятельства, - до или после судебного процесса и вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В п. 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм ГПК Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд считает, что ответчиком представлены доказательства невозможности исполнения решения суда, в установленный законом срок, ее доводы о наличии объективных причин, не позволяющих своевременно исполнить решение суда, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из объяснений представителя ответчика и имеющихся в материалах дела документов усматривается, что, в жилом доме по адресу: <адрес> ответчик проживает с семьей, и родила сына ДД.ММ.ГГГГ, другого жилья она не имеет. Необходимость решения жилищного вопроса и подыскания помещения, являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение решения суда ответчиком.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика об отсрочке исполнения решения суда, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым отсрочить исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год, т.е. до 10.08.2017г..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:░░░░░ ░.░.░░░░░░░