Решение по делу № 2-198/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-198/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                                                                                                  город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Спицыной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий» к Тельновой Е.А.1 и Соловьевой Г.И.1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,   

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий» (далее ООО «УК Зодчий») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Тельновой Е.А.1 и Соловьевой Г.И.1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца       Кубаревой Н.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, поступило заявление об отказе от исковых требований к Тельновой Е.А. и Соловьевой Г.И. и о возврате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Письменное заявление истца об этом приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска представителю истца          Кубаревой Н.В. понятны.

Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен представителем истца Кубаревой Н.В. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере  400 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3).

Учитывая, что производство по делу  прекращено, мировой судья считает  возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 400 рублей.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ мировой судья

определил:

принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий» к Тельновой Е.А.1 и Соловьевой Г.И.1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

Производство по гражданскому делу № 2-198/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий» к Тельновой Е.А.1 и Соловьевой Г.И.1, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, оплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> года при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения  путем подачи  частной жалобы мировому судье судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                       Л.В. Фролова