Решение по делу № 2-2412/2016 от 04.10.2016

        2-2412/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Махамбетовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Максима Валерьевича к ООО «Самсунг Электроникс РУС Компани» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Федоров М.В., через представителя, действующего на основании доверенности, обратился к мировому судье с иском к ООО «Самсунг Электроникс РУС Компани» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 12990,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, расходы на техническое заключение в размере 8500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500,00 рублей, штраф в размере 50%. Истец и представитель истца надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства и по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика ООО «Самсунг Электроникс РУС Компани» - Куреньгин А.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступил отзыв на исковое заявление, а также просил провести судебное заседание в его отсутствии, о рассмотрении дела по существу не требовал. Мировой судья считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом требования ст. 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление Федорова М.В. без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на 29 сентября 2016 года и на 04 октября 2016 года, истец, представитель истца не явились, хотя были надлежащим образом извещены, при этом не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, в с связи с тем, что истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу. Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья о п р е д е л и л: Исковое заявление Федорова Максима Валерьевича к ООО «Самсунг Электроникс РУС Компани» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявит ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, мировой судья отменит своё определение . На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может бытьподана частная жалоба.

Мировой судья               подпись                                                  <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья