Решение по делу № 2-7/2014 от 10.01.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2014 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.

при секретаре Зверевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7/14 по иску Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Мамедову <ФИО1> о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

    Муниципальное предприятие г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (МП г.о. Самара «ТТУ») предъявило исковые требования к Мамедову <ФИО1> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировало исковые требования тем, что <ДАТА> в районе пересечения улиц Полевая и Мичурина <АДРЕС>, где проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамвая), произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины Форд транзитный государственный номер <НОМЕР> под управлением водителя Мамедова Н.А.О. и автомашины Киа спортаж государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Столкновение произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Мамедовым Н.А.О. В результате ДТП <ДАТА> с 18 час. 47 мин. до 20 час. 12 мин. допущен простой вагонов трамваев МП г.о. Самара «ТТУ»: маршрут <НОМЕР> (номера машин: <ОБЕЗЛИЧЕНО>); маршрут <НОМЕР> (номер машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>);, маршрут <НОМЕР> (номера машин: <ОБЕЗЛИЧЕНО>); маршрут <НОМЕР> (номера машин: <ОБЕЗЛИЧЕНО>); маршрут <НОМЕР> (номер машины: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в связи с чем юридическому лицу причинены убытки в размере 17298,54 руб. Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия и данными по простою трамваев АСУ «Навигация», а также расчетом потерь доходов от неоказания услуг по перевозке пассажиров по причине простоя наземного городского электрического транспорта, который произведен на основании положения «О порядке определения возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта городского округа Самара», утвержденного Департаментом транспорта г.о. Самара; сведений о реализации билетной продукции» МП «ТТУ» по перевозке за наличный расчет и по транспортным картам по каждому конкретному маршруту; ежемесячных отчетов «О выполненном объеме перевозок» по времени фактического пребывания подвижного состава на линии по каждому конкретному маршруту; «Акта простоя трамвая» по количеству выбытия из движения.   

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Мамедов Н.А.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Мировой судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.      

    Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требования о возмещении вреда в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (представить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

    Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).   

    Судом установлено, что <ДАТА> в 16 час. 40 мин. в районе пересечения улиц Полевая и Мичурина <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины Форд транзитный государственный номер <НОМЕР> под управлением водителя Мамедова Н.А.О. и автомашины Киа спортаж государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, в результате нарушения п. 10.1. ПДД РФ водителем Мамедовым Н.А.О., что подтверждается схемой места ДТП (л.д. 35 - оборот), справкой о ДТП, выданной инспектором ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> мл. лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА> (л.д. 36 оборот), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 40).

    В результате ДТП <ДАТА> с 18 час. 47 мин. до 20 час. 12 мин. допущен простой вагонов трамваев МП г.о. Самара «ТТУ»: маршрут <НОМЕР> (номера машин: <ОБЕЗЛИЧЕНО>); маршрут <НОМЕР> (номер машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>);, маршрут <НОМЕР> (номера машин: <ОБЕЗЛИЧЕНО>); маршрут <НОМЕР> (номера машин: <ОБЕЗЛИЧЕНО>); маршрут <НОМЕР> (номер машины: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), что подтверждается актом на простой трамвая от <ДАТА> (л.д. 8), справкой по данным АСУ «Навигация» (л.д. 22), данными АСУ «Навигация» о простое трамваев <ДАТА> (л.д. 23-34).

    Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные юридическому лицу в результате простоя вагонов трамваев, в сумме 17298,54 руб., в подтверждение размера убытков представил расчет (л.д. 16).

    Доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб причинен не по вине ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было бы исполнено.

    Истец расчет потерь доходов от неоказания услуг по перевозке пассажиров по причине простоя наземного городского электрического транспорта (л.д. 16) произвел на основании положения «О порядке определения возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта городского округа Самара», утвержденного Департаментом транспорта г.о. Самара <ДАТА> (л.д. 17, 18-21), при котором использовались сведения о реализации билетной продукции МП «ТТУ» по перевозке за наличный расчет и по транспортным картам по каждому конкретному маршруту  (л.д. 10-11), данные ежемесячного отчета «О выполненном объеме перевозок» по времени фактического пребывания подвижного состава на линии по каждому конкретному маршруту (л.д. 13-14), данные из «Акта простоя трамвая» по количеству выбытия из движения (л.д. 8).

     При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования МП г.о. Самара «ТТУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Мамедова Н.А.О. в пользу истца следует взыскать убытки в размере 17298,54 руб.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,94 руб.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Мамедову <ФИО1> о взыскании убытков удовлетворить полностью.

     Взыскать с Мамедова <ФИО1> в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление»  ущерб в размере 17298 (семнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 (шестьсот девяносто один) руб. 94 коп., всего 17990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 48 коп.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

    Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                        Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>