Решение по делу № 1-5/2016 от 03.03.2016

Копия                                                                                                   К ДЕЛУ <НОМЕР>.                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 г.                                                                                                     г. Майкоп

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> -  помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, 

защитника подсудимого адвоката <ФИО5> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>,  <ДАТА2> рождения, уроженца а. Егерухай <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 51\1, моб. тел. 8-916-005-25-45, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»  ч.2 ст.116 и п. «а»  ч.2 ст.116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, чем совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116  УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 01 час. 30 мин.  <ФИО4> находясь на перекрестке улиц Хакурате и Кубанской в г. <АДРЕС>, возле кафе «Ням- Бург» вступил в конфликт с ранее ему незнакомым гр. <ФИО7>, провоцируя его на драку. <ФИО4>, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в указанное время и в указанном месте умышленно нанес <ФИО7> не менее двух ударов руками по голове и по телу, причиняя ему физическую боль.   

В результате умышленных действий <ФИО4> потерпевшему <ФИО7>   были причинены физическая боль и ссадина левой заушной области, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью. 

Он же, <ФИО4>, <ДАТА3> около 01 час. 30 мин. находясь на перекрестке улиц Хакурате и Кубанской в г. <АДРЕС>, возле кафе «Ням- Бург» их хулиганских побуждений стал избивать гр. <ФИО7> В момент конфликта из кафе вышла администратор кафе «Ням- Бург» гр. <ФИО8> и попыталась пресечь избиение, при этом пригрозила о намерении вызвать наряд полиции. Однако, <ФИО4> требования <ФИО8> проигнорировал и беспричинно, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, не имея поводов и оснований, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес <ФИО8> один удар рукой по лицу, тем самым, применил по отношению к ней насильственные действия, причинившие физическую боль, и не влекущие за собой причинения вреда здоровью.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке  судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке  судебного разбирательства. 

 Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяния подсудимого по п. «а» ч.2 ст.116 и по п. «а» ч.2 ст.116  УК РФ, по признакам нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного, а также то, что <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим и имеет на иждивении малолетнего ребенка.  

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в инкриминируемом деянии, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом  не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.   

  Таким образом, суд считает целесообразным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, т.к., по мнению суда, назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить <ФИО4> окончательно наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 часов обязательных работ.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу <ФИО4> -  отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту <НОМЕР> амбулаторного больного на имя <ФИО7> и амбулаторную карту травматического больного <НОМЕР> на имя <ФИО7>, хранящиеся в уголовном деле, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>