Решение по делу № 5-110/2014 от 26.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

26 марта 2014 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Администрации сельского поселения <АДРЕС>, зарегистрированного за ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении администрации сельского поселения <АДРЕС> <ДАТА2> госинспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» капитаном полиции <ФИО1> был составлен протокол 63 АА 188211 об административном правонарушении о том, что указанным юридическим лицом не было выполнено в установленный срок предписание <НОМЕР> ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский»: не проведена очистка дорог на всю ширину проезжей части и не устранен снежно-ледяной накат и колея, не очищены от снега обочины, не устранено завышение обочин над проезжей частью, чем нарушены п. 3.1.6 и 3.2.1. ГОСТ Р 50597-93. Ответственность за невыполнение предписания предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Предписание получено Администрацией сельского поселения <АДРЕС> в 9 часов 50 минут <ДАТА3> Срок для устранения допущенного нарушения - сутки с момента получения. Проверка по устранению нарушений была проведена <ДАТА4>

Представитель Администрации сельского поселения <АДРЕС> - Глава сельского поселения <АДРЕС> <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя Администрации сельского поселения <АДРЕС> мировой судья установил, что действия Администрации сельского поселения Садгород правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Доказательствами вины администрации сельского поселения <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ являются:

Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором указаны мероприятия по очистке автомобильных дорог. Срок исполнения сутки с момента получения предписания;

Акт контрольной проверки от <ДАТА2>, которым указанные наименования работ определены как не выполненные.

Фото с датами <ДАТА2>, на которых отражено наличие снега на проезжей части.

Примененный надзорным органом ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Госстандарта России от <ДАТА6> N 221) и, в частности, п. 3.1.6., в котором указаны сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик не позднее 6 часов, где нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ, является действующим нормативно-правовым актом. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Правильность его применения со стороны должностного лица при составлении протокола по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее со стороны Администрации сельского поселения <АДРЕС> аналогичных правонарушений совершено не было, меры по уборке дорог от снега принимались, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, мировой судья признает данный факт как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья приходит к выводу о возможности применения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Администрацию сельского поселения <АДРЕС>, зарегистрированное за ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Указанную сумму штрафа перечислить

<НОМЕР>

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 446300 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -28).

КБК 188116900100 160 00 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36724000; Уникальный код администратора: 619.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Мировой судья судебного участка № 140

Кинель-Черкасского судебного района

<АДРЕС> области <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу ________________________

Мировой судья <ФИО3>