Решение от 25.08.2021 по делу № 1-39/2021 от 25.08.2021

Дело 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года                                                                           г. Вихоревка

Суд в составе, председательствующего временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания Гузенковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Братского района Нам Н.Ю.,

обвиняемого Шмакова Е.Д.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Гришиной Т.Х., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> в

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2021 в отношении:

Шмакова Евгения Дмитриевича, рожденного <ДАТА4> в <АДРЕС> области <АДРЕС> района г. Вихоревка, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> в настоящее время осужден и содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, жилой район <АДРЕС>, ул., не военнообязанного, судимого;

-<ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>   не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в виде 1 года 7 месяцев 20 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 20 дней. По постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> не отбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 20 дней ограничения свободы, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> заменена на 6 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, присоединена не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> (с учетом постановления Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>), окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-осужденного <ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК  РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА11> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

копию обвинительного заключения получил: <ДАТА12>,  избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шмаков Евгений Дмитриевич совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

      <ДАТА13> в период времени с 09 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин., Шмаков Е.Д., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Тинькофф Банк (далее - АО «Тинькофф Банк), путем незаконного получения кредита с использованием для этого недостоверных и ложных сведений о своем месте работы и платежеспособности, пришел в помещение Акционерного общества «<АДРЕС> Логистика» (далее - АО «<АДРЕС> Логистика»), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Вихоревка ул. <АДРЕС> д. 20, помещение 10, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, обратился к менеджеру АО «<АДРЕС> Логистика» для получения кредита в АО «Тинькофф Банк», предоставив паспорт гражданина РФ на свое имя, а также ложные и недостоверные сведения о месте работы и его доходах по основному месту работы у индивидуального предпринимателя <ФИО1> в ритуальном агентстве «Ритуал-Сервис», однако на указанную дату Шмаков Е.Д. по указанному им месту работы трудовую деятельность не осуществлял, доходов и возможности погашать кредитные обязательства не имел. После чего, 05.10.2020 года, представителем АО «Тинькофф Банк», неосведомленном о преступном умысле Шмакова Е.Д., на основании сообщенных Шмаковым Е.Д. сведений было принято решение о выдаче в кредит товара, а именно: телефона Honor 9SBlack стоимостью 6 714 рублей 00 копеек, защитного стекла LnxCase 0,3 для Honor 9S стоимостью 623 рубля 00 копеек, клип-кейса LuxCase TPU Color дня Honor 9S стоимостью 575 рублей 00 копеек, пакета услуги Билайн «БлизкиеЛюди2#» стоимостью 300 рублей 00 копеек, пакета услуги Билайн «Близкие Люди 2#» стоимостью 300 рублей 00 копеек, PFC Гарантии 2-й год - 1 229 рублей 00 копеек, услуги напоминания о платеже по кредиту - 790 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10 531 рублей 00 копеек, о чем был составлен договор № 5298050195. После незаконного получения в кредит вышеуказанного товара, Шмаков Е.Д., не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, с местасовершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, мер к погашению задолженности перед АО «Тинькофф Банк» не принимал, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 10 351 руль 00 копеек.

Своими действиями Шмаков Евгений Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Шмакова Е.Д. данные в ходе предварительного следствия от <ДАТА15>, в которых он в качестве подозреваемого в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью и указал следующее.

в августе 2020 года он пытался трудоустроиться в ритуальное агентство «РитуалСервис», который расположен по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> 9, в должности водителя, но не прошел испытательный срок, поэтому его не взяли на работу в данное агентство, то есть никакого трудового договора с «РитуалСервис» он не заключал. После он вновь пытался трудоустроиться, но не смог, в связи с отсутствием в их регионе рабочих мест. В начале октября 2020 года, будучи, находясь вновь без места работы и без какого-либо материального дохода и заработка, он решил сделать подарок своей жене - Екатерине, а именно подарить ей сотовый телефон, так как ее сотовый телефон сломался. Но у него не было денег, поэтому он, <ДАТА14> около 18 часов 00 минут, находясь в магазине АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> 20, решил взять телефон в кредит, предоставив недостоверные данные, т.е. обмануть, сказав, что он трудоустроен, т.к. знал, что, будучи нетрудоустроенным, кредит не одобряют.  Находясь в указанном магазине, в котором осуществлялась торговля сотовыми телефонами и гарнитурами, он решил приобрести в кредит сотовый телефон марки «HONORS 9». Ему хорошо известно, что для одобрения кредита необходимо иметь постоянное место работы и постоянный доход. Он нигде не работал на тот момент времени, поэтому понимал и осознавал, что кредит ему не одобрят, и он не сможет приобрести выбранный им товар. С целью личного обогащения, путем предоставления ложных сведений о его трудоустройстве и его платежеспособности, чтобы ему одобрили кредит, он обратился к консультанту магазина, девушке, имя которой он не запомнил, хотя оно было напечатано на бейджике, который был прикреплен к её блузке, и сказал, что желает приобрести сотовый телефон марки «HONORS 9» в кредит. Консультант предложил оформить кредит через АО «Тинькофф Банк». Также консультант предложил ему оформить платную дополнительную гарантию на телефон сроком на 2 года, а также подключить услугу о напоминании платежей по кредиту. Он согласился на подключение дополнительных услуг и дополнительную гарантию, т.к. боялся, что в случае его отказа, ему не одобрят кредит. Какова была стоимость данных платных дополнительных услуг, он не помнит, точно сказать не сможет, так как не заострял на это внимания, понимая и осознавая, что все равно он за данные услуги не будет расплачиваться. Так же он решил к данному телефону приобрести защитное стекло, клип-кейс, и подключить дополнительную услугу платного тарифа оператора «Билайн» «близкие люди 2», стоимость данных товаров он так же не может назвать, так как не помнит. Всего было оформлено семь позиций товаров, общая стоимость которых составила всего в сумме 10531,00 рубль. Для оформления кредита на указанную сумму он предоставил сотруднику магазина свой личный паспорт. При оформлении кредита на указанную сумму он предоставил ложную информацию, указав, что имеет ежемесячный доход в сумме около 30 000 рублей, и что он является действующим работником «РитуалСервис», который расположен по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> 9, в должности водителя. Он решил указать данную организацию, так как недавно там проходил стажировку, и подумал, что возможно если будут узнавать про то, действительно ли он работает, то возможно там сохраняться его данные, тем более он знал рабочий номер телефона и данные руководителя, которые он сообщил при оформлении заявки на кредит.  Оформляя кредит, он указал, что проживает по месту своей регистрации, указанной в его паспорте, а именно: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>. В момент оформления кредита у него не было собственного телефона и абонентского номера, поэтому при оформлении кредита, он указал абонентский номер сотового телефона 8904130369, которым ранее пользовался, но на тот момент он был заблокирован в связи с неоплатой мобильной связи. Также он указал телефонный номер ритуального агентства «РитуалСервис»: +73953484877, и данные руководителя данного предприятия - <ФИО1> Он надеялся, что консультант при оформлении заявки на кредит не дозвониться до конторы, т.к. время было уже не рабочее. Данную организацию и номера телефонов он указал для того, чтобы ему оформили указанный кредит. После заполнения всех документов и заявки на кредит в электронном виде, сотрудница магазина сделала его фото, заполнила его данные в программу компьютера и через 20-30 мин. пришло одобрения банка, после чего консультант распечатала все необходимые документы, которые он подписал и, получив приобретенный им товар, ушел из магазина.  Когда пришел домой, то рассказал своей жене о том, что приобрел ей в подарок в кредит сотовый телефон - смартфон, при этом он пообещал жене, что позже ей отдаст данный телефон, которым она после будет в дальнейшем пользоваться. Однако, спустя некоторое время, так как у него не было денежных средств даже на личные расходы и на проживание, то он решил приобретенный в кредит товар продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. В связи с чем, он, находясь на железнодорожном вокзале в г. Вихоревка продал данный телефон, который оформил ранее в кредит, неизвестному ему молодому человеку, которого он ранее никогда не видел и не знает того. За какую стоимость он продал приобретенный им товар, он не желает сообщать, далее вырученные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Ежемесячный платеж по кредиту должен был вноситься 4 числа каждого месяца в сумме 1090 руб., но он не собирался оплачивать кредит АО «Тинькофф Банк», он знал, что не сможет его выплачивать, т.к. у него не было работы и постоянного денежного дохода. То есть он умышленно ввел в заблуждение данную кредитную организацию, сообщив им ложные сведения о его месте работы, при этом зная заранее о том, что не будет выплачивать данный кредит. Он не внес ни одного платежа по графику рассрочки. При первоначальном опросе со стороны сотрудника полиции, он тому сообщил о том, что все-таки данный телефон, приобретенный в кредит, он подарил жене, однако он хочет признаться в том, что сообщил тому недостоверную информацию, после чего осознав, что его жена все расскажет сотрудникам полиции при ее опросе, то решил при допросе изложить достоверную информацию, а именно о том, что приобретенный в кредит товар продал и распорядился вырученными денежными средствами по своему усмотрению. В середине февраля 2021 года ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ по факту предоставления недостоверных данных о трудоустройстве при оформлении кредита. Свою вину в том, что оформил кредит в АО «<АДРЕС> Логистика» у банка АО «Тинькофф Банк», предоставив ложные сведения, признает полностью и раскаивается в совершенном им преступлении. (том. 1 л.д. 49-54)

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены дополнительные показания подсудимого Шмакова Е.Д. данные в ходе предварительного следствия от <ДАТА16>, в которых он в качестве подозреваемого в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью и указал следующее.

что за время расследования настоящего уголовного дела, в совершении, которого он подозревается, а именно в совершении преступления по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, находясь в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, он был дважды осужден за совершение преступлений по ст. 158 ч. 2 УК РФ. Так же он ещё раз поясняет, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, и по отбытию срока наказания в исправительной колонии, обязательно устроится на работу и выплатит данный кредит Банка «Тинькофф». (том. 1 л.д. 161-163)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк» <ФИО2> от <ДАТА17> в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее.  

В настоящее время состоит в должности менеджера сектора по противодействию мошенничеству и представляет интересы Акционерного общества «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Хуторская, д. 38 а, стр. 26 на основании доверенности. В её должностные обязанности входит контроль и сопровождение возбужденных уголовных дел, связанных с клиентами «Акционерного общества «Тинькофф Банк». <ДАТА14> в АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), поступила заявка от имени: Шмакова Евгения Дмитриевича (далее - Клиент). <ДАТА18> между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и клиентом: Шмаковым Е.Д. (далее - Клиент) был заключен Договор кредитной линии <НОМЕР> (0519490817) (далее - Договор), согласно которому, Клиенту был предоставлен Кредит на приобретение через ООО "Сеть <АДРЕС> товара по адресу: г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, пом. 10, стоимостью 10531,00 рублей. Дата заключения договора - дата перевода денежных средств. Honor 9S Black - 6,714.00 p., Защитное стекло LnxCase0,3 да» Honor 9S - 623,00 p., Клип-кейсLuxCase TPU Color дняHonor 9S - 575.00 p., Усл. БИ БлизЛюди2# посуточно (300 р) Ирк - 300.00 р., <АДРЕС> БлизЛюди 2# посуточно (300 р) Ирк - 300.00 р., PFC Гарантия 2-й год -1,229.00 р., Услуга напоминания о платеже по кредиту - 790.00 р. Всего 7 позиций. <ДАТА19> в связи с нарушения условий кредитования в Банке, согласно общих условий кредитования АО «Тинькофф Банк» кредитный Договор был расторгнут с выставлением заключительного счета на общую сумму - 11029,50 рублей: - кредитная задолженность - 10531.00 рублей; проценты - 296.85 рублей; штрафы - 201.65 рублей. <ДАТА20> в рамках гражданско-правового порядка Банк обратился в судебный участок с заявлением на выдачу приказа о взыскании задолженности, в связи с этим от исковых требований в рамках уголовного дела отказывается. На текущую дату допроса сумма задолженности не погашена. (том. 1 л.д. 153-155).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО1> от <ДАТА21> в ходе предварительного следствия, в которых он указал следующее.

 Он зарегистрирован в ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности оказание ритуальных услуг. Офис его ритуального агентства «Ритуал Сервис», расположен по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> 9. В августе 2020 года к нему пришел гр. Шмаков Е.Д., <ДАТА4> г.р., который имел водительское удостоверение, поэтому хотел устроиться к нему на работу в должности - водителя. Он согласился взять Шмакова Е.Д. на работу. Так как ему действительно требовался водитель, однако он взял его на испытательный срок, где тот должен был пройти стажировку, при этом он должен был понаблюдать за тем, как тот работает и как относиться к своим служебным обязанностям. После того как он взял на работы Шмакова Е.Д., то тот в течение 7-10 дней в период своей стажировки стал периодически нарушать трудовую дисциплину, в связи с чем тот не внушил у него хорошего к нему доверия. Он принял решение - не брать того на работу, так как считал, что тот не прошел испытательный срок. Поэтому какого-либо трудового договора он со Шмаковым Е.Д. не заключил, документы с тем не подписывал. Через 10 дней стажировки, он отказал Шмакову Е.Д. в трудоустройстве в его агентство ритуальных услуг в должности водителя, объяснив тому причину отказа. После чего Шмаков Е.Д. ушел и на работу тот больше к ним не выходил. Так же может пояснить и с уверенностью сказать, что на 05.10.2020 год Шмаков Е.Д. не являлся работником его агентства «Ритуал Сервис». В январе 2021 года, не помнит именно какого числа по дате на рабочий телефон их ритуального агентства  звонил представитель из Банка «Тинькофф», который узнавал о том, работает ли в настоящее время, или работал  ли по состоянию на <ДАТА14> в ритуальном агентстве «Ритуал Сервис» гр. Шмаков<ФИО> На что он пояснил, что такой в настоящее время не работает в их агентстве и ранее по состоянию на <ДАТА14> тот так же не являлся их работником. Позже он узнал от сотрудников полиции, что Шмаков Е.Д. приобрел в магазине «<АДРЕС> товар в кредит через Банк «Тинькофф», при этом оформляя заявку на данный кредит сообщил недостоверные сведения о том, что тот является работником их агентства «Ритуал Сервис» на период времени <ДАТА14>, при этом оформленный на того кредит, с помощью которого тот приобрел товар, тот не выплачивает. То есть он понял, что Шмаков Е.Д. будучи не работающим в их агентстве, сообщил банку о том, что является их работником, а именно дал ложные сведения, для того, чтобы тому одобрили кредит. ( том. 1 л.д. 30-32).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО4> от <ДАТА21> в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее.

С 2018 года по настоящее время она работает в АО «<АДРЕС> Логистика» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка ул. <АДРЕС> дом 20, в должности менеджера по продажам. В АО «<АДРЕС> Логистика» осуществляется продажа сотовых телефонов, а так же всех необходимых к ним аксессуаров. Все вышеуказанные товары можно приобрести в кредит через банк, с которым у них имеется договоренность, в основном это ПАО «Почта Банк», ПАО и АО «Тинькофф Банк». Ранее у них в офисе были представители от вышеперечисленных банков, которые оформляли товар в кредит через их Банк. Но спустя некоторое время данную обязанность возложили на менеджеров по продаже, для этого они проходили специальное обучение в сфере кредитования через Банк (а именно оформление товара в кредит).  Так, после обучения в 2019 году в АО «<АДРЕС> Логистика», в её полномочия стало входить оформление заявок на кредит, в том числе и кредит в АО «Тинькофф банк» и ПАО «Почта Банк», принятия заявления - анкеты клиента и передача документов в офис АО «<АДРЕС> Логистика». После чего данные документы (оригиналы) из офиса отправляются в банк, который выдает кредит клиенту, а второй экземпляр данных документов (оригинал) передается клиенту на руки, который оформляет кредит. При оформлении документов на кредит и принятия заявления - анкеты при оформлении проверяется паспорт клиента, а также записываются со слов клиента данные о месте работы и ежемесячный доход, образование и адрес фактического проживания и если фактическое проживание не совпадает с местом регистрации клиента. Данные об одобренных и оформленных ею кредитах и вся документация от <ДАТА13> в связи с правилами была отправлена в офис АО «<АДРЕС> Логистика», а после чего в офис банка, как правило, кредит оформляется для оплаты клиентам товара в АО «<АДРЕС> Логистика». Кто именно оформлял кредит через АО «Тинькофф банк» <ДАТА13> она не помнит, так как прошло с того момента много времени, за это время очень много клиентов проходит через них, всех не упомнишь. Однако, посмотрев по  программе оформления заявок через АО «Тинькофф Банк» на <ДАТА>од среди других фамилий прослеживается гр. Шмаков Е.Д., <ДАТА4> г.р., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>. Данный гражданин по анкете указал: место рождения, данные паспорта, контактные данные, а так же данные работодателя: «Ритуал-Сервис», адрес: 665772, <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> 9, и телефон фирмы +73953484877. То есть было установлено, что данный гражданин имеет определенное место работы, которое он указал. Гр. Шмаков<ФИО> делал заявку на одобрение  кредита АО «Тинькофф Банка», для того чтобы приобрести в их магазине товар, это был сотовый телефон и некоторые аксессуары к сотовому телефону, по заявлению - анкеты она видит, что тот приобрел в кредит: телефон  марки «HONORS 9», к нему было оформлена платная дополнительная гарантия на телефон сроком на 2 года, а также подключена услуга о напоминании платежей по кредиту; было приобретено защитное стекло к сотовому телефону, клип-кейс, и подключение дополнительной услуги платного тарифа оператора «Билайн» «близкие люди 2». Всего было оформлено семь позиций товаров, общая стоимость которых составила всего в сумме 10531 рубль. (том. 1 л.д. 33-36).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО5> от <ДАТА23> в ходе предварительного следствия, в которых он указал следующее (том. 1 л.д. 61-64).

   Она показала что, в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, кв. 1. Ранее до середины февраля 2021 года она проживала по данному адресу совместно со своим мужем <ФИО6>, <ДАТА4> г.р., который был судимый за совершение преступления и имел меру наказания в виде ограничение свободы. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы её муж <ФИО6> в августе 2020 года пытался устроиться на работу в ритуальное агентство «Ритуал Сервис», расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> в должности водителя. Однако, проработав несколько дней, он не прошел испытательный срок стажировки в данном агентстве, как она поняла, нарушал трудовую дисциплину, поэтому ему отказали в работе. <ДАТА14> в вечерний период времени, около 21 часа 00 минут домой пришел её муж <ФИО5> Е. и сказал ей о том, что ей в подарок он приобрел сотовый телефон марки «HONORS 9», который он взял в кредит в салоне магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> 20. То есть она поняла, что мужу дали кредит, будучи не работающим, так как на тот момент в октябре 2020 года он нигде не работал, не был официально трудоустроен, чему она и удивилась. Она спросила того, каким образом ему дали кредит, ведь он же не работает. На что тот ей пояснил, что он при оформлении товара в кредит назвал место работы - ритуальное агентство «Ритуал Сервис», в которое ранее он пытался устроиться, но ему отказали в работе именно там. Она поняла, что муж сообщил недостоверные сведения о месте работы, оформлял товар в кредит, и ему поверили и одобрили заявку. Больше по данному поводу она ничего не стала спрашивать у мужа, так как считала, что это не её дело. Данный телефон, который муж приобрел в кредит, она видела только в руках мужа, сама она его не держала в руках, как он выглядит по внешнему виду, не помнит, так как не обращала сильно внимание на данный телефон. Муж сказал, что ей подарит данный телефон, однако по истечении времени, данный телефон её муж так и не подарил ей, позже она узнала о том, что он его продал, и вырученные деньги за него потратил по своему усмотрению. Так же она знает, что после оформления товара в кредит, а именно сотового телефона, муж не вносил ни одного платежа по графику кредита в банк «Тинькофф», через который он приобрел сотовый телефон, так как у него не было денег, по её мнению, он и не собирался вносить какой-либо платеж по кредиту. ( том. 1 л.д. 61-64).

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого <ФИО6> в совершении преступления являются также оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА24> установлено, что  объектом осмотра является помещение торгового павильона АО «<АДРЕС> Логистика», расположенное по адресу: <АДРЕС> район г. Вихоревка ул. <АДРЕС> д. 20 пом. 10. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> Логистика» расположено на первом этаже жилого пятиэтажного дома, рядом отделение банка «Восточный». Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь. С левой стороны от двери на фасаде здания имеется вывеска с логотипом «<АДРЕС>. При входе в торговое помещение, слева от входа вдоль стены расположены застекленные стеллажи с полками, где расположены различные сотовые телефоны, гарнитура к сотовым телефонам, далее стеллаж с фитнесбраслетами, чехлами к сотовым телефонам, батарейками. Прямо от входа расположено окно. Справа от входа вдоль стены расположена стойка, за которой находится консультант-продавец торгового павильона. На стойке расположен компьютер с подключенной к нему компьютерной техникой (том. 1 л.д. 37-40).

      Из постановления о получении образцов для сравнительного исследования и протокола получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА25> установлено, что у подозреваемого <ФИО6> были отобраны образцы его почерка и подписи, после чего были осмотрены (том. 1 л.д.56).

     Из протокола осмотра предметов от <ДАТА26>, установлено что объектом осмотра является образцы почерка и подписи подозреваемого <ФИО6> После осмотра указанные образцы почерка и подписи подозреваемого <ФИО6> на 12 листах не упакованы и не опечатаны, так как направлены для проведения судебной почерковедческой экспертизы (том. 1 л.д.57-58). 

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА27> установлено, что указанные образцы почерка и подписи подозреваемого <ФИО6>  осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том. 1  л.д. 59).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от <ДАТА23> установлено, что у свидетеля <ФИО5> были изъяты документы, выданные <ФИО6> при приобретении им товара в кредит через банк «Тинькофф»: предварительный график платежей; заявление анкета; индивидуальные условия договора потребительского кредита; кассовый чек; страховка Росгосстрах; памятка от Банка «Тинькофф» о напоминании внесения платежа,  имеющих  значение для уголовного дела (том. 1 л.д.65-67).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА23>, установлено, что объектом осмотра являются документы, выданные <ФИО6> при приобретении товара в кредит через банк «Тинькофф»: предварительный график платежей; заявление анкета; индивидуальные условия договора потребительского кредита; кассовый чек; страховка Росгосстрах; памятка от Банка «Тинькофф» о напоминании внесения платежа (том. 1 л.д.68-69).

         Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА> документы, выданные <ФИО6> при приобретении товара в кредит через банк «Тинькофф» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том. 1 л.д. 80).

     Из постановления от <ДАТА29> из <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, постановления о производстве выемки и протокола выемки от <ДАТА29> установлено, что из ОГБУЗ «БРБ» у врача-психиатра была изъята медицинская амбулаторная карта на имя <ФИО6>, <ДАТА4> г.р., состоящего на учёте у врача-психиатра (том. 1 л.д. 82-83).

     Из протокола осмотра предметов от <ДАТА30>, установлено что объектом осмотра является: медицинская амбулаторная карта на имя Шмакова Евгения Дмитриевича, <ДАТА4> г.р., состоящего на учёте у врача - психиатра ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» ( том. 1 л.д.86-87).

      Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА29> установлено, что медицинская амбулаторная карта на имя Шмакова Е.Д., состоящего на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «БРБ» осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том. 1 л.д. 88).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА31>      установлено, что подписи и записи от имени Шмакова Е.Д. в бланке «заявление-анкета» по договору <НОМЕР>, в бланке «индивидуальные условия договора потребительского кредита», выполнены подозреваемым Шмаковым Е.Д. ( том. 1 л.д.108-112).

Из Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА26> установлено, что Шмаков Е.Д. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применение в отношении него принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (том 1 л.д. 96-101)  

Анализируя оглашенные с согласия сторон показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Шмакова Е.Д. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая все исследованные доказательства по делу, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Шмакова Е.Д. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, не трудоустроенного и имеющего временные источники дохода, совершившего преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного преступления, судом также учитывается состояние здоровья и у него наличие заболевания.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что по своему психическому состоянию, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления /л.д.96-101/. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шмакова Е.Д. вменяемого и подлежащего уголовной ответственности. Находится на учете у врача-психиатра с заболеванием; на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» не состоит /том.1 л.д.169/.

Шмаков Е.Д. ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА32> и до совершения преступлений по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> и от <ДАТА33> в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что Шмаков Е.Д. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, то есть на путь исправления не встал и предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного и предупредительного воздействия. Суд считает, что назначение Шмакову Е.Д. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимого. Суд не находит возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание. Согласно санкции ст.159.1 ч.1 УК РФ, наиболее строгим видом наказания предусмотрен  арест, согласно ст. 4 ФЗ от <ДАТА34> N 64-ФЗ "О введении в действие УК РФ" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но при этом о наказании в виде ареста - не позднее 2006 года. Однако положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, а наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. Таким образом, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией статьи, являются принудительные работы. С учетом изложенного, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, полагаю, что его исправление возможно лишь при назначении ему указанного вида наказания принудительных работ. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания либо освобождения от наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при  назначении наказания в виде принудительных работ с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.  Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого суд усматривает наличие рецидива преступлений.

Руководствуясь ч.6. ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-  медицинскую амбулаторную карту на имя Шмакова Е.Д., состоящего на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «БРБ» переданную на хранение в ОГБУЗ «БРБ» в кабинет врача-психиатра по минованию надобности, оставить в распоряжении ОГБУЗ «БРБ»;

-  образцы почерка и подписи подозреваемого Шмакова Е.Д. на 12 листах хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; - документы, выданные Шмакову Е.Д.при приобретении товара в кредит через банк «Тинькофф»: предварительный график платежей; заявление анкета; индивидуальные условия договора потребительского кредита; кассовый чек; страховка Росгосстрах; памятка от Банка «Тинькофф» о напоминании внесения платежа хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43, 60 ░░ ░░, ░ ░.2 ░░. 68, ░░. 69, 71 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303,304, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░33>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ 03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░33> ░ <░░░░35> ░░ <░░░░36>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░11> ░ <░░░░37> ░░ <░░░░38> ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░39> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░»;

-  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: