Решение по делу № 1-2/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-2/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 09 января 2018 года

Мировой суд судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области Ариничевой Т.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Журкова А.Н., подсудимого Потапова Ю.А., защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение № <НОМЕР> года, при секретаре Кузиной М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПОТАПОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, с полным средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Потапов Ю.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области от 09 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 16 января 2017 года), а также по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 26 января 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 06 февраля 2017 года), осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 14 ноября 2017 года в период предшествующий 16 часам 40 минутам, двигаясь по проезжей части автодороги Муромцево-Перемышль Бабынинского района Калужской области, на автомашине марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вплоть до остановки его 14 ноября 2017 года в 16 часов 40 минут на 7км автодороги Муромцево-Перемьшль Бабынинского района Калужской области.

После чего в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Потапов Ю.А. отказался проходить по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым согласно примечанию к статье 264 УК РФ Потапов Ю.А., признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Органами дознания действия Потапова Ю.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания подсудимым Потаповым Ю.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Потапов Ю.А. свою вину в совершенном деянии признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Потапова Ю.А. по ст.264.1 УК РФ и определяет их как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Потапов Ю.А. на наркологическом учете состоит (л.д.97). Подсудимый Потапов Ю.А. на психиатрическом учете не состоит (л.д.98). По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 99). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Потапову Ю.А. суд признает - признание вины подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому Потапову Ю.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние с применением правил назначения наказания в особом порядке постановления приговора в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное положение виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Потапову Ю.А. наказаниев соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303,304,307-310,316, 322,323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОТАПОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 месяцев.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу - CD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сухиничский районный суд Калужской областив течение 10 суток с момента его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: мировой судья подпись Т.Н. Ариничева

Копия верна: мировой судья Т.Н. Ариничева

Приговор вступил в законную силу

20 января 2018 года.

Мировой судья Т.Н. Ариничева