Решение по делу № 1-40/2012 от 06.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54 Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольскогорайона г. Тольятти., Роговой О.В. защитника - адвоката Автозаводской коллегии адвокатов <НОМЕР> Андюсенко Н.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего - ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» Шамшиной И.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Грошева А.В., при секретаре Баженовой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении:

Грошева Александра Васильевича,

<ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Грошев А.В. на основании ст. 3 п. 1 Закона РФ от 19.04.1991 года «О занятости населения в РФ» состоял на учете в качестве безработного в ГУ Центр занятости населения в Комсомольском районе городского округа Тольятти Самарской области, расположенного по ул. <АДРЕС> района города Тольятти Самарской области, с назначением пособия по безработице с <ДАТА6> Однако, Грошев А.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности за сокрытие и появление иных источников дохода, заключил с OQQ «НоваторСтрой» договор подряда о выполнении работ <НОМЕР> от <ДАТА7>, и получал ежемесячный доход, при этом факт своего трудоустройства и получения доходов с ООО «НоваторСтрой» от сотрудников ГУ Центра занятости населения скрыл, в результате чего, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> незаконно получал пособие по безработице по мере перечисления денежных средств ГУ Центра занятости населения г.Тольятти на его лицевой расчетный счет <НОМЕР> в дополнительном офисе <НОМЕР> отделения Сбербанка России города Тольятти, которые Грошев А.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил Департаменту труда и занятости населения Самарской области материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Таким образом, Грошев А.В. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив объем предъявленного обвинения, и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием.

Защитник поддержал данное ходатайство, дополнив, что после совершения преступления Грошев А.В. добровольно возместил материальный ущерб. Кроме того, впервые совершил преступление небольшой тяжести,

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинения и представителя потерпевшего, мировой судья полагает возможным прекращение уголовного преследования в отношении Грошева А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку на основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что Грошев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, являясь лицом ранее не судимым, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства  и работы характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, в полном объеме возместил материальный ущерб до судебного разбирательства, а также то, что на совершение данного преступления его толкнуло тяжелое материальное положение и стечение семейных трудностей, что в совокупности признается мировым судьей обстоятельствами, смягчающими его вину.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, от которого не наступило вредных последствий, так же учитывая поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, свидетельствующее о том, что он сожалеет о содеянном, переживает и страдает о произошедшем, поэтому, мировой судья приходит к выводу, что нет необходимости и целесообразности привлекать Грошева А.В. к уголовной ответственности, поскольку он не является общественно опасной личностью, и своим безупречным поведением доказал, что встал на путь исправления, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК, ст.ст. 28 ч. 1, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Грошева Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ

Меру пресечения Грошеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 105 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                       Г.В.Теньковская