Решение по делу № 5-342/2015 от 24.06.2015

Дело № 5-342/2015 Полиц. АП/44 №536845

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2015 года г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ШУМИЛОВА Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района Костромской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> фактически проживающего: <АДРЕС> Центральная, д. 11, ранее привлекался к административной ответственности

у с т а н о в и л :

Шумилов А.В. 23.06.2015 г. в 23 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в д. <АДРЕС> района Костромской области находился в общественном месте в состоянии опьянения, что выражалось: шаткая неустойчивая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями Шумилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Шумилов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. находился дома, когда приехали сотрудники полиции, вызвали его на улицу, один из них (кто именно, он не понял), нанёс удар рукой ему в лицо, после чего увезли в МО МВД России «<АДРЕС>, где составили административный протокол.

Исследовав материалы дела, заслушав Шумилова А.В., прихожу к следующему.

Вина Шумилова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44/536845 от <ДАТА4>, рапортом УУП <ФИО1> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, справкой ОГБУЗ «<АДРЕС> окружная больница», объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3> другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным суду официальным документам не имеется.

Так, <ФИО2> и <ФИО3> в своих объяснениях указали, что <ДАТА3> около 23 час. Шумилов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС> вблизи д. 4 д. <АДРЕС>. Шумилов шатался, разговаривал сам с собой, речь была бессвязной.

Опрошенные в судебном заседании сотрудники МО МВД России «<АДРЕС> - участковый уполномоченный полиции <ФИО1> и старший оперуполномоченный уголовного розыска <ФИО4> пояснили, что в вечернее время <ДАТА3> по указанию оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> осуществляли выезд в д. <АДРЕС> по звонку Шумилова А.В., который внятно причину вызова полиции пояснить по телефону не мог. На месте увидели Шумилова в состоянии алкогольного опьянения у д. 4 по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>. У того была замедленная реакция, бессвязна речь. Он путано объяснял о наличии какой-то денежной проблемы между ним и <ФИО2> и <ФИО3>. Последние указали, что Шумилов помогал им копать канализацию, за что получил 1300 рублей, но остался недоволен и предъявлял претензии. Последние полтора часа, находясь в состоянии опьянения находился на ул. <АДРЕС>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Шумилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, полностью доказана. Его показания полностью опровергаются материалами дела и объяснениями опрошенных в суде лиц. Позицию Шумилова А.В. по непризнанию своей вины и обвинению сотрудников полиции в совершении противоправных действий суд оценивает, как способ уйти от ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом сведений о личности правонарушителя, уд считает, что наказание Шумилову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 30 минут 24 июня 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     Д.Е. Пенушков