Дело № 1- 106/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2012 года с.Визинга Республики КомиМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.
при секретаре Деминой Н.А.
с участием:
подсудимой - Канышевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Канышевой Е.В< SPAN>b>, <ДАТА2><АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Канышева Е.В. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, около <ДАТА>., более точное время установить не представилось возможным, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> а, Канышева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла <ФИО1> 1 удар кулаком в область левого виска; затем Канышева Е.В. стала размахивать руками, поэтому <ФИО1> пришлось прикрываться своими руками от действий подсудимой. В результате указанных действий подсудимой <ФИО1> испытала физическую боль, причиненные ей телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Частный обвинитель - потерпевшая <ФИО3>/i>. обвинение поддержала и пояснила, что <ДАТА4> Канышева Е.В. пришла на дискотеку, купила билет и прошла в зал; спустя непродолжительное время Канышева Е.В. зашла к ней в кабинет, что-то бормоча; поставив очередную музыку она (<ФИО1>) встала, чтобы выйти в зал, однако в это время Канышева Е.В. неожиданно ударила её по лицу кулаком, в височную область; при этом Канышева Е.В. что-то нечленораздельно бормотала, размахивала руками, поэтому ей пришлось защищаться, отмахиваясь от рук Канышевой Е.В.; на следующий день (в воскресенье) она обратилась к <ФИО4>, главе СП «Визиндор», рассказала о случившемся и попросила номер телефона участкового; в понедельник она обратилась за медицинской помощью в ФАП, где ей сделали укол и дали направление к специалисту; впоследствии участковый дал ей направление на экспертизу.
В судебных заседаниях подсудимая Канышева Е.В. . вину свою не признала и пояснила, что пришла с друзьями на дискотеку; так как ей не нравилась музыка, которая играла, она пошла в кабинет к <ФИО1>, где попросила поставить другую музыку; однако <ФИО1> её просьбу проигнорировала; тогда она вернулась в зал, где пробыла с друзьями еще около 30 минут, а затем ушла домой; ударов <ФИО1> не наносила; была в состоянии алкогольного опьянения, но осознавала, что происходит вокруг; полагает, что это провокация со стороны <ФИО1>, которая хочет во чтобы то ни стало посадить её.
Вина в совершении Канышевой Е.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей <ФИО1>
- показаниями свидетеля <ФИО5>, который пояснил, что в июле 2012 <ФИО1> позвонила и попросила забрать её с работы, так как она не может выйти, в связи с тем, что пьяная Канышева Е.В. её не выпускает; когда он пришел к Дому культуры, то увидел, что Канышева Е.В. стоит в дверях, пьяная и не выпускает <ФИО1>; у потерпевшей под глазом была видна краснота, которая впоследствии стала синяком; <ФИО1> потом говорила о том, что Канышева Е.В. приходила выяснять с ней отношения, а затем ударила; из-за чего Канышева Е.В. в этот раз ударила <ФИО1> пояснить не может, но это не первый случай, конфликт между сторонами давно идет.
- показаниями свидетеля <ФИО6>/b>., которая пояснила, что <ФИО1> обращалась к ней в день конфликта с Канышевой Е.В.; она видела покраснение на лице потерпевшей; она дала <ФИО1> номер участкового уполномоченного полиции и посоветовала обратиться к медикам.
- показаниями свидетеля <ФИО7>/b>., которая пояснила, что <ДАТА5> <ФИО1> обращалась к ней на ФАП, жаловалась на головную боль, головокружение, боли в области лица, тошноту, плохое самочувствие; со слов <ФИО1> она узнала, что <ДАТА4> её избила Канышева Е.В.; она провела медицинский осмотр, назначила инъекции и направила к неврологу, а также посоветовала обратиться в экспертизу; в области левого глаза <ФИО1> она видела припухлость, отек; все было отражено в амбулаторной карте <ФИО1>
- показаниями свидетеля <ФИО8>/b>., которая показала, что вместе с Канышевой Е.В. была на дискотеке; Канышева Е.В. пошла попросить поменять музыку, отсутствовала около 10 минут; затем она пошла на улицу, а Канышева Е.В. - за ней; Канышева Е.В. была в состоянии алкогольного опьянения; о конфликте между Канышевой Е.В. и <ФИО1> ничего пояснить не может.
- заявлением <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Канышевой Е.В. за нанесениетелесных повреждений. (л.д. 5, 15)
- заключением эксперта <НОМЕР> из которого следует, что у <ФИО1> обнаружено: кровоподтеки лица, верхних конечностей; депигментированный участок кожных покровов правого предплечья, явившийся следствием заживления ссадины. Кровоподтек лица мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Кровоподтеки верхних конечностей, ссадина предплечья могли образоваться в результате давящих и скользящих воздействий твердыми тупыми и заостренными предметами, возможно от действия ногтей и пальцев рук человека. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Образование повреждений не исключается в ночь с 21 на <ДАТА6>
- справкой ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» о том, что <ДАТА7> <ФИО1> обращалась за медицинской помощью; фельдшером ФАП выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица. <ФИО1> обращалась за амбулаторной помощью к неврологу, который выставил диагноз: мигрень, расстройства вегетативной (автономной) нервной системы.
Доводы подсудимой о том, что она не наносила ударов, опровергаются показаниями <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО5> Не доверять показаниям этих свидетелей у суда нет оснований, так как они в неприязненных отношениях с подсудимой не находились.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств, судья находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают виновность Канышевой Е.В. в совершенииею преступления. Признавая вину Канышевой Е.В. доказанной, судья квалифицирует её действия по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в отношении <ФИО1>
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшей, судья полагает возможным назначить Канышевой Е.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Канышеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 15% заработка в доход государства.
Назначенное наказание отбывается в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Канышевой Е.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Канышевой Е.В. в тотже срок со дня вручения ей копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Фёдорова