Решение от 30.04.2014 по делу № 1-18/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-18 /2014г                             Постановление

О прекращении производства по уголовному делу

30 апреля 2014 года                                                                                             г.Белокуриха

            Мировой судья судебного участка Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П.,

При секретаре  Саповской М.В.

С участием государственного обвинителя, прокурора г.Белокурихи, Фомина Р.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Карташова А.В.

Защитника, адвоката Поповой Л.С., предъявившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом  порядке в отношении  Карташова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

    установил:

            <ДАТА3> в ночное время около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карташов А.А. находился в <АДРЕС>, где также находился <ФИО1>  Оба в  будучи гостями, по указанному адресу отмечали праздник « Новый год», употребляли спиртное, где между ними возникла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений  Карташов А.В.  нанес <ФИО1> не менее двух ударов руками по лицу в область носа, причинив физическую боль.  После чего Карташов А.В. нанес <ФИО1> не менее двух ударов  руками по туловищу  в область груди, причинив физическую боль. От  полученных ударов <ФИО1> упал на пол лицом вверх,  после чего  Карташов А.В. взял стоящее рядом металлическое ведро и нанес данным ведром один удар <ФИО1> по голове в теменную область, причинив последнему физическую боль и телесное  повреждение в виде ушибленной раны в левой теменной области.     

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у  <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., имелись телесные повреждения:  ушибленная рана в левой теменной области, которая образовалась от однократного удара твердым тупым предметом  и причинила   <ФИО1> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Действия Карташова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суд квалифицирует  по ч.1 ст.115 УК РФ,  как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В  подготовительной стадии судебного заседания защитник, адвокат Попова Л.С. заявила ходатайство о рассмотрении вопроса по прекращению производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим  <ФИО2>

В суд потерпевший <ФИО2> не явился, просил рассмотреть дело без его участия и производство по делу прекратить, в связи с тем, с Карташовым А.В. примирился, ему заглажен причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый  Карташов А.В.не возражал на прекращение производства по делу, подтвердив состоявшееся примирение с потерпевшим.

Защитник, адвокат Попова Л.С. не возражала на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, учитывая , что подсудимый  Карташов А.В. ранее не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся,  загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель  Фомин Р.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав  участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

            Согласно ст.15 УК РФ,   преступление, предусмотренное частью 1 ст.115   УК РФ  относится к преступлениям небольшой тяжести и  преследуется в порядке частного обвинения.

           Стороны примирились, потерпевший  <ФИО1> просил производство по делу прекратить, о чем имеется его письменное заявление. Подсудимый Карташов А.В. согласен на прекращение производства по уголовному делу. Поэтому независимо от участия в деле государственного обвинителя, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.20 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого  Карташова А.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

                                                                   Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 1 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░  <░░░3>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░