Решение по делу № 13-12/2018 от 16.08.2018

Дело <НОМЕР>                                                                  16 августа 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление истца <ФИО3> о взыскании с ООО СК «Альянс-Жизнь» судебных  расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 20 770 рублей с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88  Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования о взыскании части страховой премии, почтовых расходов, компенсации морального вреда удовлетворены в части.

Как следует из материалов дела, между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО4> заключен договор на оказание услуг от <ДАТА3>, согласно которому  исполнитель по данному договору обязался осуществлять консультирование, получение необходимых документов, составление искового заявления и представлять интересы в суде. Сумма вознаграждения  согласно п.3.2 Договора и отчету об оказанных услугах от <ДАТА4> составляет 20 770 рублей. Оплата по договору подтверждается платежными квитанциями серии АХ <НОМЕР> от <ДАТА4> и серии ОП <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно п. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая категорию дела, соразмерность удовлетворенных исковых требований, время, затраченное на подготовку искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях (л.д.48, 64), а также принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100,104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь» в пользу <ФИО3> судебные расходы  в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>