Решение по делу № 1-4/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-4/2019

УИД 29MS0001-01-2019-000371-76                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 15 марта 2019 г.                                                                                                               г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

 судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

     при секретаре  Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Кудряшовой М.С.,подсудимого Павловского Д.И., защитника адвоката Мохнаткина А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Павловского Дмитрия Игоревича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  со средним  образованием, холостого, военнообязанного,  не работающего,  судимого

1) 29 мая 2018 г. Вельским районным судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 мес., постановлением Вельского районного суда от 03 августа 2018 г. испытательныйсрок продлен на 1 месяц,

2) 17 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, из которых отбыто 5 мес. 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч. 1 УК РФ, содержащегося под стражей с 28 февраля 2019 г.,

установил:

Павловский Д.И. совершил  преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период с 23 час. 30 мин. 19 декабря 2018 г. до 01 час. 00 мин. 20 декабря 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 23 по ул. Пристанционная в п. Комсомольский Вельского района Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, путем свободного доступа, совершил тайное хищение не представляющего ценности полиэтиленового пакета, в котором находились мобильный телефон SAMSUNG E1100T стоимостью 1000 руб., мобильный телефон SANSUNG GT-S36502800 стоимостью 1000 руб., деньги в сумме 3000 руб. и не представляющие ценности кошелек и банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие<ФИО1> С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей ущерб на 5000 руб.   

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  ущерб потерпевшей возместил частично.      

Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Павловский Д.И. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и на судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Мохнаткин А.В. ходатайствоподдержал, потерпевшая <ФИО1> сообщила о согласии  на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Кудряшова М.С. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с прямым  умыслом,  осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить чужие денежные средства и получить материальную выгоду.

Действия Павловского Д.И. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), преступление против собственности, осужденный с места жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Состоит на учете  у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».  

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.    

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На судебном заседании Павловский Д.И. подтвердил, что совершил преступление под влиянием алкоголя, в которое сам себя и ввел, употребив спиртные напитки, потерял контроль над своим поведением, совершил преступление.

В связи с изложенным, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который имея непогашенную судимость за совершение преступления, вновь совершил умышленное преступление, в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, учитывая мнение потерпевшей, просившей назначить строгое наказание виновному, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

          Однако, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возвращение похищенных денежных средств и имущества потерпевшей, возможно применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным,  в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры Вельского районного суда от 29 мая 2018 г. и мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2018 г., надлежит исполнять самостоятельно. Вознаграждение, выплаченное адвокату Кирсе О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 20 декабря 2018 г. (из расчета 936 руб. за один день) 18 января 2019 г. (из расчета 1530руб. за один день) в сумме 2465 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет средств федерального бюджета.  

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки SAMSUNG E1100T, мобильный телефон SANSUNG GT-S36502800,полиэтиленовый пакет черно-белого цвета, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, денежные средства в сумме 1300 руб., банковская карта «Сбербанк России» на имя <ФИО2> <НОМЕР>, на основании п.4  ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Павловского Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 158 частью 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган по установленному графику.

           Приговоры Вельского районного суда от 29 мая 2018 г. и мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2018 г., исполнять самостоятельно.

 Вещественные доказательства - мобильный телефон марки SAMSUNG E1100T, мобильный телефон SANSUNG GT-S36502800,полиэтиленовый пакет черно-белого цвета, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, денежные средства в сумме 1300 руб., банковская карта «Сбербанк России» на имя <ФИО2> <НОМЕР>, на основании п. 4  ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения - заключение под стражу, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Кирсе О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме 2465 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                           Н.Н.Кузнецова