Решение по делу № 1-10/2016 от 19.02.2016

Дело № 1-10/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                                                                                   город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н. подсудимой Полянской Р.Д., защитника адвоката Подгайнова В.Е. представившегоордер <НОМЕР> <ДАТА1> и удостоверение,

потерпевшего  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению Полянской Р.Д.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Полянская Р.Д.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Полянская Р.Д.   <ДАТА8>  в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью  личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила  денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <ФИО3> После этого Полянская Р.Д. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Полянская Р.Д. вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено   добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой согласились с заявленным ходатайством подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного  ходатайства, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимой разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенное в своей совокупности, мировой судья считает, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья квалифицирует действия Полянской Р.Д.1  по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, состояние здоровья, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание Полянской Л.Д. являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

         С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, мировой судья считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказаний и применения статьей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление Полянской Р.Д. совершено до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> и на этом основании мировой судья назначает ей наказание по правилам части  5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения  наказаний назначенных настоящим приговором и <ОБЕЗЛИЧЕНО>и окончательно  определяет наказание в виде лишения свободы с

с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьёй 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Полянскую Р.Д.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации  и назначить ей наказание в виде  6 месяцев лишения свободы.

           В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации  назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> и окончательно назначить Полянской Р.Д.1    2 года и 9 месяцев    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима, исчисляя срок наказания с 19 февраля 2016 года.

            Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое Полянской Р.Д. с <ДАТА11> по <ДАТА12> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>Полянской Р.Д. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде  заключения под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: трехлитровую стеклянную банку с медом, закрытой при помощи полимерной крышки, кошелек, полимерный пакет с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской по вступлении приговора в законную силу оставить <ФИО1>

 оставить представителю потерпевшего Вопрос о процессуальных издержках решить по ходатайствам заинтересованных лиц.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                                                                М.В. Михайлова