Дело № 1-91/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2015 года г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Шнейдера Е.А.,

защитника - адвоката Сердюк О.Н., предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствии подсудимого - Зиновьева В.И.,

при секретаре судебного заседания - Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗИНОВЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА4>, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Зиновьев В.И., совершил использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения) при следующих обстоятельствах.

Зиновьев В.И., <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1с т. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, то есть до <ДАТА6>, при этом, будучи лишенным права управления транспортными средствами в первый раз в марте 2013 года, он, в мае 2013 года, нарушая установленные законном правила получения водительского удостоверения, предоставляющие право на управление транспортными средствами, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6, имея умысел на использование заведомо подложного документа, посредством социальной сети, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, приобрел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами РФ <НОМЕР> категории «В» на имя <ФИО2> <ДАТА7> рождения, со своим фото.

<ДАТА8> около 06 час. 15 мин, Зиновьев В.И., следуя в качестве водителя на а/м Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ДПС на СП-11 «<АДРЕС> близ с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, где, заведомо зная о том, что водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» на имя <ФИО2>, с его фото, является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> 457 от <ДАТА9> года: «представленное на исследование водительское удостоверение серии <НОМЕР>, изготовлено при помощи копировально-множительного устройства с имитацией средств защиты. Водительское удостоверение <НОМЕР> не соответствует требованиям, предъявляемым к водительским удостоверениям, изготавливаемым по технологиям ЗАО «Оптическая техника и технология».

Зиновьев В.И. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Зиновьева В.И.

Из показаний подсудимого Зиновьева В.И., данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК следует, что первоначально в марте 2013 года он был лишен права управления ТС мировым судом <АДРЕС> района <АДРЕС> области сроком на 18 месяцев, за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, после чего через год, в марте и июне 2014 года мировым судом <АДРЕС> района <АДРЕС> области он был два раза подряд лишен права управления ТС на общий срок 3 года, то есть до июля 2017 года ( в марте 2014 года лишен на 18 месяцев, после этого вновь был задержан за управление в состоянии алкогольного опьянения и в июле 2014 года лишен права управления ТС на общий срок 3 года). Водительское удостоверение у него было изъято, когда его лишили права управления ТС в первый раз - в 2013 году. Так как ему надо было иметь возможность управлять транспортными средствами, он решил приобрести водительское удостоверение, чтобы использовать его только в крайнем случае. Поэтому в начале мая 2013 году посредством социальной сети «интернет» у неизвестного ранее мужчины приобрел за 10000 рублей водительское удостоверение на право управления ТС <НОМЕР> на имя <ФИО2> <ДАТА7> рождения, категории: «В», выданное <ДАТА10>, с его фото. После этого, он решил купленное им вышеуказанное водительское удостоверение использовать только при крайней необходимости - при поездке за пределами <АДРЕС> области. И когда он управлял а/м в марте и июне 2014 года и был задержан сотрудниками ДПС и впоследствии лишен права управления ТС, он купленное им водительское удостоверение не предъявлял.

<ДАТА11>, он, управляя а/м СУЗУКИ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал из с. <АДРЕС> области в направлении г. Сочи. В пути следования, <ДАТА12> около 06.15 часов он на указанной а/м был остановлен инспектором ДПС О МВД России по <АДРЕС> району, на посту «СП-11» «<АДРЕС> с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, для проверки документов. Инспектору ДПС он предъявил все необходимые документы на автомашину, а так же водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, со своим фото, категории «В». Предъявленное им водительское удостоверение у инспектора ДПС вызвало сомнение в подлинности. При помощи специального прибора сотрудник ДПС установил, что водительское удостоверение у него поддельное, также было установлено, что он лишен права управления ТС. По данному факту пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел через «интернет» за 10 000 рублей, так как лишен права управления ТС. После чего инспектором ДПС в присутствии двух понятых, водительское удостоверение у него было изъято. Сам он подделку водительского удостоверения <НОМЕР>, категории «В», не совершал. Свою вину в том, что использовал подложный документ, который ему не выдавался и предъявил его сотруднику ДПС при проверке документов как свое водительское удостоверение, зная, что данное водительское удостоверение является заведомо подложным, признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повторится.

( л.д. 18-19)

Кроме признания своей вины подсудимым Зиновьевым В.И. его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области <ФИО3> <ДАТА13>, около 6.15 часов на СП ДПС «<АДРЕС> около с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области, для проверки документов была остановлена а/м СУЗУКИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Зиновьева В.И., который предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, со своим фото, категории «В».

(л.д.4)

Из показаний свидетеля - инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области <ФИО3>, данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что <ДАТА14> он заступил на несение службы на СП -11 «<АДРЕС>, около с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, примерно в 06 часов 15 минут <ДАТА12> им, для проверки документов, был остановлен автомобиль Сузуки, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Зиновьева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, который для проверки документов предъявил документы на а/м и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, категории «В», на имя <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, со своим фото. Предъявленное водительское удостоверение <НОМЕР> вызвало у него сомнение в его подлинности. При проверке данного водительского удостоверения прибором МБС-10, было установлено, что бланк водительского удостоверения предположительно был выполнен с помощью современной цветной копировальной техники. Также при проверке Зиновьева В.И. по базе было установлено, что последний лишен права управления ТС. Зиновьев В.И. пояснил, что данное водительское удостоверение купил у неизвестного лица за 10000 рублей, так как лишен права управления ТС. В присутствии двух понятых водительское удостоверение на право управления транспортным средством <НОМЕР> было изъято.

(л.д. 24)

Из показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что <ДАТА13>, около 6 часов 50 минут, в пути следования они были остановлены инспекторами ДПС на СП-11 «<АДРЕС>, где инспектор ДПС пригласил принять участие в качестве понятых при осмотре и изъятии у гр. Зиновьева В.И. водительского удостоверения на право управления транспортным средством. В их присутствии водительское удостоверение у Зиновьева В.И. было изъято.

(л.д. 28,27)

Из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА12> и протокола осмотра предметов от <ДАТА15> следует, что изъято и осмотрено водительское удостоверение на право управления транспортным средством <НОМЕР>, категории «В», на имя <ФИО2>, <ДАТА7> рождения.

(л.д.5, л.д.33)

Из заключения эксперта <НОМЕР> 457 от <ДАТА9> года следует, что представленное на исследование водительское удостоверение <НОМЕР>, изготовлено при помощи копировально-множительного устройства с имитацией средств защиты. Водительское удостоверение <НОМЕР> не соответствует требованиям, предъявляемым к водительским удостоверениям, изготавливаемым по технологиям ЗАО «Оптическая техника и технология».

(л.д.30-32)

Согласно сведений из ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, Зиновьеву В.И. водительское удостоверение <НОМЕР> не выдавалось.

(л.д.26)

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Зиновьева В.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия Зиновьева В.И. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Зиновьева В.И., который ранее не судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное Зиновьевым В.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Зиновьеву В.И. наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиновьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения в отношении Зиновьева В.И. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА7> рождения по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи судебного участка № 157

Ставропольского судебного района Самарской области

мировой судья судебного участка № 155

Ставропольского судебного района Самарской области А.В. Корепин

Решение по делу № 1-91/2015 от 31.08.2015