Решение по делу № 2-1030/2012 от 03.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

17 октября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54 И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области ГросулА.В., с участием представителя истца<ФИО1>,действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия 3 года), при секретаре Баженовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2012 года по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы №19 по Самарской области к ЛИХАЧЕВОЙ Маргарите Борисовне о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Лихачевой М.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что в ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, согласно которого Лихачева М.Б.  обязана была уплатить транспортный налог за 2010 год в размере 14 586 руб. 00 коп. (за грузовой автомобиль <НОМЕР> Однако уведомление исполнено не было, в связи с чем, налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика, и в установленный ст. 70 НК РФ срок в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> с предложением добровольно погасить задолженность. Ответчиком указанное требование также было оставлено без исполнения. 12.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 105 Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, который на основании заявления Лихачевой М.Б., 20.04.2012 года был отменен. Руководствуясь ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика налога и просит взыскать с Лихачевой М.Б. сумму недоимки по транспортному налогу за автомашину КС 557131 г/н Е 694 НН/163 в размере 14 586 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО1>,в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что оснований для перерасчета суммы налога не имеется, поскольку налог был рассчитан верно. Мощность двигателя 165 кВт подтверждена справкой из базы данных АИПС ГАИ от 12.10.2012 года, и  просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 14 586 руб. 00 коп. за 2010 год за автомашину <НОМЕР>

Ответчик Лихачева М.Б., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало.

Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из справки (сведения о зарегистрированных транспортных средствах), предоставленной истцом, а также сведений из базы данных АИПС ГАИ от 12.10.2012 года, полученных по запросу мирового судьи, за ответчиком Лихачевой М.Б. с 01.02.2007 года по настоящее время на праве собственности зарегистрирован автомобиль <НОМЕР>

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога за 2010 год.

Из материалов дела видно, что ответчику в установленные законом сроки было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Расчет суммы налога произведен в соответствии с требованиями Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

14.11.2011 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> с предложением добровольно в срок до 02.12.2011 года погасить недоимку по транспортному налогу в размере 14 586 руб. 00 коп. Однако указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

<ДАТА3> на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 105 Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-293/2012 года о взыскании с Лихачевой М.Б. недоимки по транспортному налогу, который на основании заявления Лихачевой М.Б., 20.04.2012 года отменен. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждогодоказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно сведений из базы данных АИПС ГАИ от 12.10.2012 года, полученных по запросу мирового судьи, за ответчиком Лихачевой М.Б. с 01.02.2007 года по настоящее время на праве собственности зарегистрирован автомобиль <НОМЕР> Мощность двигателя данного автомобиля составляет 165 кВт.

Сумма транспортного налога за 2010 год на данный автомобиль рассчитана в соответствии с мощностью автомобиля и ставкой 65 руб. согласно Закона <АДРЕС> области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», и составляет 14 586 руб. 00 коп. Данный расчет обоснован представителем истца, подтвержден и является правильным. Указанная сумма недоимки по налогу подлежитвзысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 583 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 п.1, 45 п. 2, 48, 75 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 19 по Самарской области к ЛИХАЧЕВОЙ Маргарите Борисовне о взыскании транспортного налога, - удовлетворить.

Взыскать с ЛИХАЧЕВОЙ Маргариты Борисовны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 19 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу в размере 14 586 руб. 00 коп.

Взыскать с ЛИХАЧЕВОЙ Маргариты Борисовны госпошлину в доход государства в размере 583 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                           А.В. Гросул