Решение по делу № 2-24/2022 (2-4392/2021) от 17.01.2022

Дело  № 2-24/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2022 года                                                                                               г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Варлыгина Михаила Владимировича к Ростовой Любови Андреевне о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Варлыгин М.В. обратился к мировому судье с иском к Ростовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требование тем, что 16 августа 2018 года по договору потребительского займа ответчик получил 14 500 рублей на срок до 16.09.2018г. под 182,5 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. 13 декабря 2018 года мировым судье судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ № 2СП-3450/2018. 2 октября 2020 года мировым судьей вынесено определение о замене ООО «МКК «ИмперХолдинг» на правопреемника ИП Варлыгина М.В. 23 ноября 2021 года судебный приказ № 2СП-3450/2018 от 13.12.2018г. отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.08.2018г. в размере 34 583 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1237 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ростова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2сп-3450/2018, мировой судья приходит к следующему:

16 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ИмперХолдинг» и Ростовой Любовью Андреевной заключен договор потребительского займа, по условиям которого сумма микрозайма составляет 14 500 рублей, срок действия договора до 16.09.2018г., процентнаяставка 182,50 процентов годовых, и соглашение о неустойке.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если  заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Мировым судьей установлено, что судебный приказ по указанному выше договору по заявлению ООО «МКК «ИмперХолдинг» не выносился, вопрос о процессуальном правопреемстве - не разрешался.

Договор потребительского займа от 16 августа 2018 года, приложенный к исковому заявлению, и договор денежного займа с процентами от 16 августа 2018 года, на основании которого 13 декабря 2018 года был вынесен судебный приказ № 2СП-3450/2018, не идентичны, противоречат друг другу по форме и содержанию.

Учитывая, что исковое заявление подписано истцом, не имеющим полномочий на предъявление иска, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Варлыгина Михаила Владимировича к Ростовой Любови Андреевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа с предоставлением документов, подтверждающих его полномочия на предъявление указанного заявления. Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельскойобласти в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                                                        А.А. Попова