Решение от 05.07.2017 по делу № 1-30/2017 от 05.07.2017

Дело № 1-134-30/2017                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи  судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Таскаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Басюк В.С.,  

защитника подсудимого  Зайченкова С.Ю.,  действующего на основании ордера № 015749 от 23.06.2017 года,

потерпевшей <ФИО1>,  

05 июля 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

Басюк В.С., <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басюк В.С.  совершил мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут   Басюк В.С. находился у ранее знакомой <ФИО1>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, где Басюк В.С., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, обратился к <ФИО1> с просьбой воспользоваться  на краткосрочное время сотовым телефоном марки «Expley Sky plus», на что <ФИО1> согласилась  и передала Басюк В.С. сотовый телефон марки «Expley Sky plus»стоимостью 4000 рублей, ей принадлежащий.  Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Басюк В.С., достоверно зная о том, что имеющийся у него сотовый телефон марки «Expley Sky plus», ему не принадлежит, мошенническим способом завладел им и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

   При рассмотрении уголовного дела   потерпевшая <ФИО1> обратилась  к мировому судье с заявлениями о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.  

Подсудимый Басюк В.С. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не возражал против  прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого Зайченков С.Ю. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу,  в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель  Чибинева Т.В.  в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Басюк В.С.  не имеет судимости, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшими  произошло.

В силу ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Expley Sky plus», хранящийся у <ФИО1> -  оставить <ФИО1> по принадлежности; закупочный акт № 103070024 от 13.04.2017 года - хранить в материалах дела.  

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Expley Sky plus», ░░░░░░░░░░ ░ <░░░1> -  ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ № 103070024 ░░ 13.04.2017 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                                                   

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░