Дело № 2-1682/2015

О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

16 ноября 2015 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Чиркина А.А.

при секретаре Романовой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.О.С Ломбард-Сервис» к Зим <ФИО1> о возмещении убытков, причиненных нарушением договора займа,

 

установил:

ООО «Р.О.С.Ломбард-Сервис» обратилось в суд с иском к Зим <ФИО>, просило взыскать сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. В обоснование требований указало, что <ДАТА2> ответчик заключила с ООО «Р.О.С.Ломбард-Сервис» договор займа, что подтверждается залоговым билетом <НОМЕР>. В обеспечение договора займа были заложены ювелирные золотые изделия - две цепочки и подвеска (золото <ОБЕЗЛИЧЕНО> пробы). Ответчик указал, что данные вещи являются его собственностью. Заложенные ювелирные изделия оценены в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Дата возврата займа по договору - 28 июля 2015 г., предусмотрена возможность хранения заложенной вещи один льготный месяц, проценты за пользование займом составляют 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО>% от суммы займа в день. На основании постановления судьиСвердловского районного суда г. Костромы от <ДАТА4> заложенные золотые изделия были изъяты. Сумма займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., заложенная вещь хранилась в ломбарде с <ДАТА2> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней, проценты составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). До начала рассмотрения гражданскогодела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

 Зим <ФИО> в добровольном порядке обязуется возместить причиненный ООО «Р.О.С.Ломбард-Сервис» ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (основного долга), <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (государственная пошлина), а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в следующие сроки: до 16 декабря 2015 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 января 2016 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., до <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Стороны просят суд прекратитьпроизводство по делу. Условия мирового соглашения выраженыв заявлении в письменной форме, приобщены к делу. Последствия утверждения мирового соглашенияи прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения. Принимая во внимание,что мировое соглашение, заключенное сторонами,  не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц,  суд считает необходимым его утвердить. Руководствуясь ст. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 173, 220ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░1> ░░░ «░.░.░.░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░8>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ <░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░.░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░), <░░░░░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> 196 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ <░░░░> ░. - <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░ 16 ░░░░░░ 2016 ░. - <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.░.░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.