Дело №5-99/2015г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2015 г. г. Махачкала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района города Махачкалы Мащилиев К.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<АДРЕС>, Халидову <ФИО> было выдано предписание №000228 от 27.10.2014 г. за нарушение правил строительного надзора со сроком исполнения до 15.01.2015 г.
Проверкой установлено, что предписание №000228 от 27.10.2014 г. Халидовым <ФИО> не исполнено и не устранены недостатки указанные в акте проверки за №000444 и составленакт проверки исполнения №000109 и темсамым совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.19.5. КоАП РФ.
В связи с установленным фактом совершенного правонарушения ведущим специалистом 2-го разряда Управления Государственного надзора Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД Куччавым З.Г., был составлен протокол об административном правонарушении №000103 от 19.02.2015г<ДАТА>
Халидову <ФИО> было направленно заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства Халидова А.Г, проживающего по адресу: <АДРЕС>» данное письмо возвратилось.
Из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 следует, что лицо, в отношении которого видеться производство по данному делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч. 6 КоАП РФ в отношении Халидова <ФИО> в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Вина Халидова <ФИО> подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №000103 от 19.02.2015 г. составленный ведущим специалистом 2-го разряда Управления Государственного надзора Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД Куччавым З.Г Актом проверки от 19.02.2015 г. за №000109 и Предписанием за № 000228, от 27 октября 2014 г.
Указанные действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Халидова <ФИО> по делу не имеется.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей,
Разъяснить Халидову <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в банк получателя ГРКЦ НБ Республики Дагестан получатель-УФК по РД (МСА и ЖКХ РД л/с-04032039300) ИНН 0562067892 КПП -0572001001 Бик-048209001 Р/счет №40101810600000010021 КБК;13211690040040000140, ОКАТО-82401000000 спредоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у №94
Кировского района г.Махачкалы Мащилиев К.М.