Решение по делу № 2-664/2012 от 27.08.2012

                                                                                             Дело № 2-111-664/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 гор. Волгоград                                                                 27 августа 2012 года

       Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

с участием представителя истца Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Пальчиковской <ФИО1>, Пальчиковскому <ФИО2>, Шебанову <ФИО3>, Шебановой <ФИО4>, Шебановой <ФИО5> взыскании задолженности за газ и пени,

установил:

 Истец обратился к мировому судье с иском к Пальчиковской Т.Н., мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживающий по адресу: г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, является потребителями бытового газа, оплата за который должна производиться ежемесячно. Однако, начиная с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ответчик не производит оплату потреблённого газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в размере 4881 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также пени несвоевременное внесение платы за газ по состоянию на <ДАТА4> в сумме 974 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

<ДАТА5> определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пальчиковский В.Д., Шебанов С.В., Шебанова Н.В., Шебанова Е.А.

Представитель истца Даниленко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков Пальчиковской Т.Н., Пальчиковского В.Д., Шебанова С.В., Шебановой Н.В., Шебановой Е.А. в пользуистца задолженность по оплате за газ в сумме 4881 руб. 40 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы за газ в сумме 974 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Кроме того, пояснил, что задолженность по оплате за газ начислена за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>, а также пени за несвоевременное внесение платежей за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА4>.  Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, причины их неявки неизвестны.

         Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со статьёй 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом.  

         В соответствии со статьёй 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

                   В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006г. №307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

                   В судебном заседании установлено, что ответчики, проживающие по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС> являются потребителями природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д.7).

         В соответствии с представленным истцом  и не оспоренным ответчиками расчетом задолженности по оплате за газ за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> задолженность составляет 4881 руб. 40 коп. (л.д. 5).

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате за газ за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в сумме 4881 руб. 40 коп. ответчиками не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, согласно расчету, представленному истцом, за несвоевременное внесение ответчиками платы за газ  в силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации им начислена пеня по состоянию на <ДАТА4> в размере 974 руб. 81 коп. (л.д.6).

Доказательств, подтверждающих погашение пени, ответчиками мировому судье не представлено.

Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать пеню по состоянию на <ДАТА4> в сумме 974 руб. 81 коп.

          В связи с производством по настоящему делу истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д. 4).   

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., т.е.  по 80 руб. 00 коп. с каждого.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 235-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

                                          Р Е ШИ Л:

         Взыскать солидарно с Пальчиковской <ФИО6>, Шебанова <ФИО3>, Шебановой <ФИО4>, Шебановой <ФИО5> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за газ за период с 01.09.2011 года по 31.05.2012 года в сумме 4881 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты за газ по состоянию на <ДАТА4> в сумме 974 руб. 81 коп., а всего 5856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 21 коп.

Взыскать с Пальчиковской <ФИО6>, Шебанова <ФИО3>, Шебановой <ФИО4>, Шебановой <ФИО5> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» государственную пошлину в размере по 80 (восемьдесят) руб. 00 коп. с каждого.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья:                                                   Гоношилова О.А.