Решение по делу № 3-393/2017 от 19.06.2017

 Дело №5- 393 /2017 г.                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года                                                                           город Дагестанские Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС полка ГИБДД МВД по РД пр-ком полиции Салмановым <ФИО>

в отношении    Расулова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, временно не  работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> 32,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ

  Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Расулову <ФИО> мировым судьей  разъяснены

                                                     У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на 927 км ФАД «Кавказ» водитель <ФИО4>. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, прил.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с  в нарушении требовании дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т\с. Административное правонарушение совершено повторно, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.5 КоАП  РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО4>. пояснил, что <ДАТА3> он ехал на своей автомашине в гор. Дербент, торопился. На 927 км ФАД Кавказ впереди ехавшая грузовая машина двигалась очень медленно, и он не выдержал, и обогнал КАМАЗ , при этом выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии 1.1. Но тут же был остановлен сотрудниками полиции, которые составили на него протокол. Просит его строго не наказывать, поскольку он раскаялся в содеянном. Действительно <ДАТА4> он был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, был назначен штраф, который он уплатил.

             В протоколе <НОМЕР>, составленном <ДАТА5>  инспектором  ДПС полка ГИБДД МВД по РД пр-ком полиции Салмановым <ФИО> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «от дачи объяснения отказался». Расулов <ФИО> также отказался от проставления подписей.

Свидетель Султанов <ФИО> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приобщенной к материалам дела  видеозаписи четко просматривается нахождение автомашины Расулова <ФИО>  марки <НОМЕР>»  с номерным знаком  <НОМЕР> на встречной полосе движения совершающей обгон автомашины при наличии линии 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем подтверждается факт нарушения Правил дорожного движения РФ и данное доказательство полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 года N 23, от 09.02.2012г. №2), согласно п.8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В постановлении №2 Пленума Верховного Суда РФ(в ред.  от <ДАТА9>) дано разъяснение, что «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ». Следовательно, противоправность действий Расулова <ФИО> полностью доказана.

Из представленной ГИБДД по РД  Карточки правонарушения  о водителе <ФИО6> <ФИО>. и светокопии Постановления №18810005160000190896  от <ДАТА4> устанавливается, что он был подвергнут по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП административному штрафу в размере 5000 руб.

Параметры поиска также приобщены к материалам дела и исследованы в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, судом  установлено, что Расулов <ФИО> совершил данное правонарушение  в виде Выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно в течение одного года.

         Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Расулова <ФИО> не поступило.

    Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие      административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КРФоАП, в действиях   Расулова <ФИО> -  Повторное совершение административного правонарушения, в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

   Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Расулова <ФИО> судом  не   установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Признать Расулова <ФИО2> виновным  и назначить  наказание по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка №21 Гасанова И.Н.

г.Дагестанские Огни РД